评论：《遇见中国》（哈佛大学政治哲学教授、《公正》作者迈克尔·桑德尔对话中国哲学，展示中西平等互鉴的可能性，发现中国传统文化的现代价值）迈克尔·桑德尔 & 德安博【文字版_PDF电子书_下载】
向远2022-03-20 20:36:17从儒家、道家等中国传统/本土哲学中找到与桑德尔立场的异同 这个切入点很有趣 也是认识自身本土哲学的好机会（其实我们自己很多时候也不是特别清楚中国传统哲学到底主张了啥……）
岐下周原2022-04-05 23:35:22中国的学者喜欢把一个简单的道理哲学化，用西方的东西诠释中国本土思想观念，这是不是背离了像庄子一样的寓哲理于寓言中，文中的几个学者提到了桑德尔和庄子哲学观的比较，然而却比较晦涩。桑德尔却深谙中国哲学的笔法，用一个个故事诠释价值，将很艰涩的道理讲的简单明了。遇见中国让你高下立断…
自有我在2022-02-19 18:51:51中西两种哲学思想在这里碰撞，共同学习、共同成长，这是哲学家们最希望看到的。对于我们个人来说，阅读一些哲学书籍，培养一些哲学思维，让我们可以更理性的看待这个世界，这就是哲学的意义。阅读《遇见中国》，在中西两种哲学思维碰撞之中对其有了更清晰的认识，对于我们自己的哲思也有了比较的对象，我们既不用妄自菲薄，但也不能狂妄自大。
CHX2022-02-18 19:30:55这是本跟桑德尔有关的文章合集，也包括桑德尔自己发表的文章，每篇文章后面的参考文献都挺长挺详细的，敢于讨论子为父隐对不对，敢于讨论没有参与战争的战犯的子女该不该为上一辈的错误表示歉意，敢于讨论人比较像桃子还是洋葱。可能是我用听书的方式来阅读，听到后面有些抽象的词语就听不进去了，所以还是建议大家用看书的方式来读。
朝闻道2023-02-11 08:33:46山东还是安乐哲和罗思文两个资深老外写得最好，道家这两篇有点混场子……
灯筒海洋2023-08-15 20:29:27四川有些篇章可读性很强，有些则过于艰涩和抽象
石枫2023-11-04 19:01:12北京果然古今之争远大于东西之争。孔子与亚里士多德的距离，比亚里士多德同2023年的人类世界的距离小多了。
多云2022-11-07 13:04:12北京很八十年代，其实诸多讨论并不是中国面对的“真问题”，所有的呼吁都应该指向一处——把人当成人。
心有猛虎2022-11-28 20:49:05江苏价值在哪？
張小得2022-06-09 14:45:11哲学没有标准答案，我们总是需要一些新的视角。
SweetRiver2022-06-07 15:26:02学术性有些过高了，不适合普通读者。
土豆咖喱2022-06-15 23:37:10其实聊了挺多挺有意思的话题的，有趣，但可能太散乱又没有构成对桑德尔的著作有所研究，所以就觉得有些吃力，总体可以！
昆德拉密度美学2022-06-15 09:36:50门下走狗读后感合集。非常厌恶序言里对有一个石姓女大学生，通过读教主的书开始实现人生大转变，开始顿悟，这种知识分子的沾沾自喜，一股恶臭扑鼻
hdc2024-04-23 15:07:03广东一坨屎
- wondering2023-08-31 00:47:02上海
当年喜欢《公正》一书，是因为其例子多，生动，且引人思考。本书文绉绉地拗口，号称懂儒家的人一点也写不出《论语》那种贴近生活的亲切感。看了一两篇就看不下去了。
水果蔬菜大麦茶2023-04-23 05:52:50上海这是本需要细读并时刻思考的书。 很对理念的碰撞值得反复推敲。有一点觉得沮丧 就是外国人的文法借鉴了中国传统经典的“通过故事”来表达思想和观念，让人清楚易懂。但是我们的中国学者的文风确是纯文献和论文性，读起来有点吃力。从这个意义上，似乎对中国哲学理解最深的反而是这几名外国人。 曲高和不寡，才应该是哲学的本质
36362024-11-08 13:06:43广东只看了最后桑德尔部分，前面真的看不下去