评论:《零失误工作法》(读角兽·水星书系)中岛孝志【文字版_PDF电子书_下载】

  • 楚宋墨虾
    楚宋墨虾2022-02-26 22:58:55

    没有上一本《四点起床》那么容易引起共鸣,本书很多建议也是不错的。一次性读来也是学不到这么多方法的,可见复读是有好处的,可以让问题不重复

  • 狄易之
    狄易之2022-01-24 07:54:13

    对于刚工作的年轻人来讲作用更大一些,对于我来讲也有个别的地方可以借鉴。还有就是这本书仅仅是翻译的 日本和中国国情不太一样,如果能够有一定的国产改造就会更还一点。

  • A0Linda
    A0Linda2021-12-27 13:37:30

    对我有帮助的点:1. 饮食拍照记录,每周总结规律;2.工作事件有取舍,全部精力放在两层的工作中;3. 拍摄一张理想状态的点照片,放在容易乱的地方。4. 保留必需品,缩小整理的范围。

  • 陆雪梵
    陆雪梵2022-01-09 14:02:02

    支离杂碎繁琐细,谈何容易做何艰难!重复精进步步升。

  • 年兽
    年兽2022-10-25 10:43:38江西

    快速翻阅,点到即止。反过来读,校对文稿新方法,get!

  • 猫的猫次方
    猫的猫次方2023-12-23 19:03:22上海

    哎随便吧随便吧……

  • 胡
    2024-02-29 18:23:51北京

    还可以 有些方法值得学习 两个小时看完

  • 大食大
    大食大2024-01-01 12:19:38上海

    书里不少提高工作效率的内容和自己的土办法不谋而合了,有点小骄傲~作者更有不少建议也通用于生活方方面面,比如:搜集信息时候要排除首因效应的影响/与其追求尽善尽美,不如把精力放在收益最高的事情上/一直保持苦思冥想无法让大脑充分发挥功能…这本书值得想要变得很pro的工作人士读。

  • 菲菲
    菲菲2023-04-19 23:25:14广东

    有很多正确的废话

  • 时芳
    时芳2023-05-26 06:20:07湖北

    又一本checklist工具书。

  • 被疯猫咬了
    被疯猫咬了2023-10-11 22:06:34浙江

    只能说挺一般,偶尔有几点有用,一个小时看完一本书

  • 幽凌露璐
    幽凌露璐2023-04-28 10:21:44河北

    简言之,就是多注意细节,提前做好准备,有些方法是适用的,但是没有细说原理,看起来不明就里。很多东西已经过时了,多个小技巧堆砌,没有系统性,这种乱七八糟的写法在讲究逻辑性日系书里也是很少见的。

  • momo
    momo2023-06-10 11:19:52广东

    很细致

  • Ocemano
    Ocemano2023-09-15 09:09:32陕西

    中日韩社畜,各有各的惨法

  • hazel
    hazel2024-01-20 21:49:30浙江

    是粘很多标签纸但可能不会重读的书籍。

  • 李宏峰
    李宏峰2024-04-23 11:26:19辽宁

    记录自己每日饮食,定期回顾总结,会发现饮食结构中存在的营养失衡。记录平时观察到的反常现象,找出反常的原因,提高自己对变化的敏感度。

  • 王茫茫
    王茫茫2024-09-26 23:28:07北京

    240619-240906于得到。

  • eShine
    eShine2021-02-12 11:42:07

    日式清单,罗列避免工作失误的方法。直接翻最后的索引找需要的就可以。

  • 飞天猪事丁
    飞天猪事丁2021-02-27 22:57:54

    日式工具书,清单的扩展。

  • 䶮虓
    䶮虓2021-06-25 15:18:30

    办公室男女聊天潜规则top8:1、人们总是很难做到将自己听到的内容原封不动地重新复述,必定会掺杂自己的主观看法,所以“委托”与“请求”不要经过中间人。2、不要人云亦云。于其“随大溜”,不如多进行一番思考,找到属于自己的观点。3、避免“含糊其辞”、“模棱两可”。比如像“尽快”之类模糊的字眼,将话说得明确一些,不仅是对他人的负责,更是对自己的负责。4、拒绝他人要果断。对于办不到的事情,不妨就趁早坦言自己办不到,但同时可以给对方一些或许可行的建议。5、拒绝时不要说谎。6、在对话中提到对方的名字。这会让对方感觉到被尊重,继而对我们产生好感。7、“口头+书面”表达。书面传达可以方便双方随时确认对话内容,还可以传达一些不便于当面传达的信息。8、消除“印象偏差”。在重要的事情上谨慎些,多问问、多确认几次。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!