评论:《通往财富自由之路》(大奖章基金创立者詹姆斯•西蒙斯信赖的家族理财室首席投资官 阿什文·B. 查布拉重磅力作,诺贝尔经济学奖得主联袂力荐的财富管理秘诀,引领你走上一条更加自信、更为充实的财富管理之路)阿什文· B. 查布拉【文字版_PDF电子书_下载】

  • 1968小金
    1968小金2021-07-04 20:55:04

    了解下有钱人如何想

  • allbridge
    allbridge2021-04-30 11:03:50

    投资与市场没有关系,只与你有关。你设计的投资策略,是可以而且必须帮助你朝着最重要的目标前进的利器,而不应该是一种试图“跑赢市场”的钝器。

  • 纯真的漫游人生
    纯真的漫游人生2022-04-20 18:30:19

    主要讲投资市场,关键还是资产配置。觉得书名就是骗你看的,于财富自由没关系

  • 喵叔
    喵叔2021-04-14 09:38:58

    较为学术派的一本书 读起来费劲

  • 弗莫尔
    弗莫尔2021-11-05 15:21:30

    书名比较俗,核心内容是个人投资要通过分散投资组合理论构建安全投资、市场风险投资和梦想型投资的资产配置组合,市场是部分有效部分无效,要以自身财务情况设立投资目标,然后再根据目标配置资产,而不是根据市场去配置资产,有一定的指导意义。

  • 晴空万里
    晴空万里2022-11-22 16:48:01广西

    这书的主要问题是,前半部分在介绍世界顶级富豪们的情况,后半部分在讲储蓄和养老金问题——这两群人的投资和养老需求怎么可能一样?本书唯一的好处就是提供了大量的名词解释,没了。

  • Noreli
    Noreli2022-05-06 11:29:23

    读得太费劲了。读起来是一种修炼🙏🏻

  • 锄云
    锄云2024-03-21 21:01:48上海

    看不懂。。。

  • 郁离
    郁离2023-08-22 13:13:43广东

    刚看完那几天 还有点想法 现在完了 都不知道自己看了啥

  • 路人甲
    路人甲2022-07-22 23:06:54

    可以说是,垃圾

  • 悦卷
    悦卷2022-09-14 16:38:05四川

    试看后网购电子书把它读完,它讲的投资框架与我的资产动态平衡操作体系要相似之处,投资人要根据自身情况设定安全类资产、市场类资产、梦想类资产的占比。不仅仅是证券市场资产,还包括房地产,黄金,商品等。市场收益贝塔β,炒作收益阿尔法α划分挺有意思。

  • 杨老三
    杨老三2022-04-28 12:19:07

    读的很费劲,太抽象了。

  • 康康
    康康2024-01-17 04:06:20瑞士

    按照书中所说,财富自由肯定到不了,返贫倒有可能。

  • 低价值用户Kar1
    低价值用户Kar12023-05-03 10:34:16上海

    2023-05-02 偶尔在浦图翻到这本书,里面对于耶鲁基金资产配置模式的批评令人耳目一新,于是借阅来看。作者对于指数化投资与主动投资之争等问题和框架提出了自己独到的见解,在千篇一律的指数化投资建议中给出不同的声音,值得一看。PS:书中居然提到了“有知有行”陈鹏博士参与的一篇论文,令人意外。

  • AWESOME
    AWESOME2024-02-15 02:01:11广东

    找错书了,读得有点费力…

  • Lorraine
    Lorraine2021-06-09 10:48:29

    其实这本书的内核要比标题高一点点,当然标题也是为了刺激购买欲望而已。作者的框架有点意思。

  • hx
    hx2021-06-11 14:41:59

    还行 市场不是最重要的 确实 有正确的理念和执行才是

  • 逍遥客乐逍遥
    逍遥客乐逍遥2021-04-21 11:09:59

    勘庐的书,只适合翻一翻。 还是有些收获

  • Shall we dance
    Shall we dance2021-05-02 18:44:35

    有时候也会恍惚,我是在看啥,不过这个观点还是很受益的。

  • zxit2
    zxit22021-05-05 13:53:40

    在2000年的科技股崩盘和2008年的金融危机之后,许多高管发现其公司股票和股票期权变得一文不值,哪怕他们是在某些位列财富500强的蓝筹公司就职。因此,你很难将高风险的成分从集中持有的股票和股票期权这类高收益资产中分离出来。你也不应该指望这些资产能够为养老提供资金支持。出于这些原因,一般来说,像雇主股票和股票期权这类资产,属于梦想型资

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!