雅书

呃，看两个序就好了

作者旁征侧了各种学科的范例，是一部奇闻轶事的大杂烩。可是核心观点其实并没有那么复杂，想要做出有利决策无外乎就是多思考多模拟再做权衡，无新的工具。作者的观点散布在若干学科的范例段落中，读起来有些疲惫。

关键看你怎么学以致用，内容是不错的。

诗人臧克家在《有的人》中说过这么一句话“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。”这句话是说人的，今天我们要为书也说一句话“有的书厚了，它可以更厚；有的书薄了，它可以更薄”。 书从来不以薄厚论英雄，但是书的薄厚却可以显高下，该薄则薄，该厚则厚是一个基本原则，倘若作者需要表达的思想体系宏大、内容庞杂，那么一本薄书肯定不合适，非得写一本厚书才能文尽其言，书尽其意，也才能让读者读得通，看得懂。比如马克思的《资本论》，这本书相当厚，几卷加起来总共两三百万字，那么我们问一句，这本书就应该这么厚吗？答案是它就应该这么厚，是厚的有理，厚的应当。作者写这本书的历程本身就是一个壮举，就是一个传奇，堪称前无古人后无来者，一个人潜心研究达四十年，读光了几个图书馆的藏书，（后文见书评正文）

写的不算厚，但它本可以更薄。

只参考了书中关于《米德尔马契》的部分。让人们意识到平凡人的生活也是很有吸引力的，当然前提是你要对生活有足够敏锐的观察。奥斯汀笔下，女主角大都保持着高度的精神独立性和思想独立性，但她们没有职业雄心，多萝西娅则不同，她有一个实实在在的正规事业：按照进步议程，负责洛伊克庄园的开发工作，建造我们现在所称的低收入住房。“我有很好的计划。”她对妹妹说，“我想多拿一些土地，然后把水排干，建立一个小的聚居区，而在这个聚居区，人人都应该工作，所有工作都应该做好。我要认识他们中的每一个人，并跟他们做朋友。”多萝西娅在洛伊克庄园上的勃勃雄心源于新时代的思想潮流。

思维很飘，过于泛滥的引用。从大量没用的信息中偶尔看到有效用的论点。

数十个事例论证三个小观点……

看完就忘

将决策变成必修课，远见，有很多故事。

我的天啊，为什么正文内容这么牙碜

en。。。一般

乱七八糟，没有中心思想

看到第二部分，我仔细一看第五章的名字“决策学xxx”，突然不奇怪为什么作者在本拉登事件、达尔文结婚决策反复横跳了，或许取名“从本拉登事件分析政府事件决策学”更为妥帖。 标题的“远见”归根结底主要指高层决策，对于普通人来说整本书有参考意义的可能只有十个左右的论点

和《行为设计学，掌握关键决策》结论一样一样的，例子也很多一样的。感觉就是洗稿。也不知道谁洗谁。

1.绘图：列出变量；2.预测：模拟走向；3.权衡：做出选择。

1.读的时候我经常怀疑译者自己能看懂自己翻译出来的文字吗？2.全书的可读性以序一、序二、引言、正文一、正文二的顺序递减，其实只需要看序一就可以了；3.小部分理论是有一定道理，但更适用于社会政策制定等群体性决策行为，普通个体实用性不强；4.大部分例子，尤其是贯穿全文笔墨最多的击毙本拉登的案例，与普通大众没有一毛钱关系，感兴趣的人还能当故事看，不感兴趣的人内心os：并不指望自己有幸能面临和奥巴马一样的决策事件😅

历史和现实主义小说可以作为决策模拟案例

用本拉登的例证也是没有想到的。用看小说的例证更想不到。如此跳跃。

赫伯特•西蒙：“人类在现代世界精心构建的、用于开展生产和政府工作的复杂组织，只能被理解为一种机制，即人类在面对复杂性和不确定性时，用于应对自身能力局限（即理解力与计算力局限）的机制。” 核心： 1.绘图：列出真实和虚拟的变量 2.预测：模拟未来事件的走向 3.权衡：从剩余选项中选择