雅书

他教的方法得有相当阅读基础才能有体会。适用研究性的书和以研究为目的的阅读，不太适用于科普类，小说，传记等。

这本书是用一堆作者自创的看似高深的概念、思维模型堆砌起来的，实则概括起来就是搜索背景+跳读+生搬硬套价值观，真正实用的技巧基本没有。其实使用作者这种方法阅读还不如看百度百科加豆瓣阅读书评五分钟搞定。作者完全不考虑自己文字的可读性，奇葩的概念、蹩脚的推演让人不忍卒读。

算是比较有干货的一本功能性书籍了，作者把自己阅读中总结出来的经验很系统地按课时的方法分享给了我们，这样看起来，我还真不算是大忙人，还是比较享受慢慢阅读这个过程。但是对于学术类的书籍，这种阅读方式还是很高效的，对于小说类的感觉就没那么有用了，因人而异吧。

有一种老和尚传功给我的感觉，作者思路很清晰，从选书、精读、知识库管理三个角度去写本书。 1.选书一要消除冗余，即那些没什么用的书，二要掌握本质和延伸，本质就是要理解作者的核心立场，按照五位一体和知识树原理，延伸就是要学会找到学科的创立者、分歧者、综合者 2.精读要用两种方法，一种是从头到尾，一种是从结尾三分之一出跳读再回头理解。用两种思维方式，严父慈母两种，严父要讲究竞争，慈母讲究公平 3.知识库管理，集中式基本就是有特殊需要时去读的，比如应试教育。分散式更加分散，通过输出来进行输入，提升知己。 太棒了！不知道豆瓣为啥只有6.7。。。

慈母/严父二分法！鼓励读者思考作者的论述“底色”，教大家如何看目录猜内容。举例的时候总结了一些畅销书的核心论点和关键论据，起到踏实的示范作用。

感受一般，原因有三:1.笔者认为创造者、分歧者、综合者之外的书籍皆大可不看，主观意识会影响阅读者对知识的主观判断，按此逻辑本书也属于阅读范围外。2.全书的方法论呈现主要分为A、B或A、B、AB两种模式，就阅读方法上并无新奇之处，其次严父和慈母的概念有点硬，每个人对知识的理解大多依存过往经历，有些书籍的阅读并非为了寻找对立，而是寻求认同或解惑。3.每本书就像每个我们遇见的人，先耐心接触，再沟通观察，才能确定能否长期相伴。当然，随着我们经历的人多了，自然会学会辨别哪些人需要投入精力，哪些人可以成为莫逆？读书也同理，有时候启发我们的也可能是本不出名书籍中的某句话。 高效的阅读是保持一颗谦卑之心先吸纳知识，再去其糟粕，逐渐选择更适合的知识，然后打造出属于自己的知识架构，最终能够把知识灵活应用。

查作者背景+参阅参考文献顺藤摸瓜+有目的性+整理知识索引。 1.选书部分有些过于偏颇，除三类人以外皆可不入眼。这种方法对知识领域学习来讲确属高效，但有种莫名的傲慢。 2.二元法概述作者核心思想，非黑即白是否过于极端？ 3.去猜测一本书的作者所想，可能也只有阅读量足够大的人才能做到了。 总的而言，大多聚焦思想概念，方法似乎很好，然而并不是十分实用。p.s本书作者的阅读偏好显示如果用二元论概括，他大概率是个严父派。

李源老师的各种课我都很喜欢。工欲善其事必先利其器，于是做了功课我就把书买回来了。然而打开我有种预感，这是我听过的21天史记精读班的课程摘选出来的内容，即使这样，这本书买了也值，毕竟那个课程给了我很多读书的启发。 今天已经看完，理念不错，能完全做到不容易，常翻常新吧

选书的部分写的很好，值得认真实践学习。后面的底层思维其实有些刻板了。博览群书与精读也并不冲突。

2020-3-17 @微信读书，又是“逻辑思维”圈内人士出产的知识管理书籍，对我而言就是找找还有啥其他的有趣书推荐吧…感觉自己已经get到圈内人写励志和知识管理书籍的套路了，真是万能的“读书卡片”写作法…芒格和塔勒布养活了多少中国畅销书作家，“在行”作者和自媒体从业者…

一本小册子，非常快速地读完了。作者是一个实战派，教的读书方法很简便易行。对于我这种虽然也谈不上读了许多书，但有那么一些读书经验的人来说，强化了日常读书的一些习惯，使得路径更清晰，即是作者所说的五位一体法。简单说，这本书最核心的内容在两个。一是以作者为中心，从其背景信息再到核心观点去快速抓取他及其代表作的观点。二是通过开创者、分歧者和综合者来快速获得一个领域中的关键信息和大体脉络。这本书谈不上有多么丰富的内容，但胜在真诚和实操性强。总之，作者教试图教会你在速读时代如何速速阅读以获取信息。

更新了读书的综合方法

很好的介绍阅读方法的书，选书过程很重要，了解书的作者，通过各种途径（豆瓣，知乎，书评，类似每天听本书这类节目的解读）了解书得基本内容和框架能让人更快更好的掌握书的要旨，有些书看目录看前言就能了解绝大部分内容，老实地从第一页看到最后一页绝不是好的阅读办法。

难得看到一本逻辑性和实用性结合的指导读书的书，这本书体系很严谨，快速阅读是成体系的读，按照领域中开创者、分歧者和综合者去选择书，用“严父思维”和“慈母思维”的思维模型来理解一本书的重点，最后知识总结所用。个人觉得难度有点大，自主的五位一体需要花大力气。

2019071作者提出的用五位一体法以及找开创者、分歧者、综合者的方法选择要读的书这两点很有启发，还有那两个思维模型，严父思维和慈母思维对理解一些学科的作者的思想看起来也挺有帮助，但是还是要自己实际操作起来才行，试试。

有干货推荐。缺点是有些地方层次不够清晰。

在选书和查找作者信息上多花一点时间

有一定启发。佩服作者的阅读经历和总结能力。思维模型中的严父和慈母思维比较牵强，作为解释严父和慈母思维模型的案例只是一小类，并不具备太强代表性。有点为了自圆其说，生搬硬套。用这样的两种思维去套用所有的社科类书籍就太机械教条，并且把思维框定太小了，这是作者的局限性。

唯一的启发，读书时，了解作者很重要。

这人写的东西很傻逼