雅书

1.直觉的产生并不是先天性的，而是经验不断累积后下意识的判断。这种判断通常很准确。2.即使是专家的话也未必可信，一方面他们本身对概率了解较少，不能准确传达信息，另一方面他们可能采用防御性决策。这本书讲的点比较简单，很透彻，刷新了我一部分认知，不错的认知类读物。

非常值得一看。

最重要的三句话就在腰封那里。绝风险数值而不是相对的，自然频率而非事件概率来表述风险，使用图标和信息框来描述风险

大多数人是能分清风险和不确定性的概念的，但是在现实生活中，能否意识并主动调整策略，不是很容易。作者遇到了防御性决策，一种基于风险暴露后，可将风险与决策者有效隔离的决策方式，会花费更多的精力、时间、金钱，但对决策者来说，不是最优的，但规避了责任。现实里企业制定规范流程，加大测试数量，讲难以量化的工作定量分析，都是一种防御行决策。作者推崇的直觉，更偏向于大量训练后的主观感知力，算得上是种智慧，经验当然会出错也不精准，但在慌乱、紧急时刻，这种调取成为了本能，也是有必要正视它自身价值的。但是现在社会宣传富贵险中求，以上市套现视为成功，企业经营也不给予试错、失败的机会，这种零容忍暗合了国人根深蒂固的个人英雄主义倾向，那些成功人士的成长大厦每一个阶梯都不容许有分毫的偏离，对挫折的适应性不足以让人走出阴霾

总结下来就是两个要点，第一个是，风险分为我们知道我们不知道和我们不知道我们不知道。另外就是对于数据较少，风险未知，选择较多的事情，判断标准越简单越接近直觉越好

更清楚的认知风险，减少运气成分，做出更好的决策

统计、经验、心理。

已知的风险与不确定性不能划等号。面对已知的风险，复杂模型能帮我们做好决策，但是对于充满不确定性的世界，简单的经验法则则更有效（少即是多）。认知风险，才能更好地决策。（看了前半部分的内容时，我打算给这书打3星，因为没有给我增进知识，但后半部分让我提高1星，因为它增进了我对风险和不确定性的理解。）

有不少值得参考的知识

现代社会需要更多认知科学的研究，普通人也需要更多认知决策的知识。尽管书本内容未达五星，但是本身的价值值得五星。

简单来说，就是自然频数更直观，更容易理解。

923 一 种类 已知风险 未知风险 二 why 1 人追求确定性，摒弃不确定事件 2 太过追求确定性让事件不客观，判断失误 三 判断失误的种类 1 已知风险——概率误判 2 未知风险——被忽略 3 防御：太过担心出现误判，担心风险会带来重大责任 四 如何应对风险 1 认知已知和未知风险 2 认识概率：绝对还是相对/表达方式

读到第六章

不确定性越高，越应该简化。不确定性越低，越应该复杂化。 如果地球上的一切都是理性的，那什么也不会发生

厕所读物，谢谢。

这本书相比其他写概率论或者风险分析与决策的书，并没有更亮眼的地方。唯一有趣的点，提到通过日本人和生活在夏威夷的日本移民、夏威夷白人的对比，证明环境和生活方式的影响比基因更大。大阪的日本人前列腺、乳腺癌发病率低，移居到夏威夷后显著提升，接近当地百人水平。胃癌患病率低于美国人，移居夏威夷后大幅下降 日本人有吃咸鱼、其他烟熏制品习惯，这些食物在夏威夷并不常见。 另外假阳性的危害，在艾滋病检测刚问世时，佛罗里达有22位献血者被告知ELISA结果呈阳性，其中7人在不知道结果是否属实的情况下选择了自杀。概率有三张面孔：1）频率，过往数据得出（相对)）频率。2）物理设计，比如骰子、赌场轮盘，这些概率是已知的，因为人发明了这些游戏。3）可信度。取决于经验与个人印象，比如法庭证词、宗教神迹传说。主观的变化的。

研究显示，人们往往只凭一条充分的理由就可以做出决定，而且这些决定可能比考虑过所有因素之后做出的决定还要好。原因在于，综合考虑不同的原因，就需要把所有原因都转化为一种效用。

有些东西，但不多。可作为科普文一读

后面有点水了