雅书

第八章 舆论的性别。是咪蒙老师代笔吗？奉劝中国男作家不要轻易挑战性别议题，很容易暴露真实水平。书中观点“挑选衣服，男生注重整体，女生注重细节”，吓得我赶紧去找作者的照片，发现官方图片里他的花领带太破坏整体了，还是注意一下细节吧！

典型“自嗨型”作者，疯狂下定义疯狂找事例，有头没尾。

感觉2018年的所有榜单里都没有这样一本书真是太可惜了，当然2019年的也不会有，因为这本书都特么年底了才出来，可惜了，可惜了，很多追着榜单买书的人要错过了。对传播和公关感兴趣的朋友，错过你会后悔的。

大到国家之间的舆论战、政党之间的选战，小到商业推广、社会事件，甚至微博热门、个人生活，都能找到“弱传播”的影子。不得不说，邹教授这本书教会了我用更加学术和冷静的眼光看待互联网的一切热门议题，而不是被舆论牵着走，成为“被裹挟的民意”的一份子。

非常差的一本书。写著冗余累赘强作精深，“理论”无凭无据自说自话，这整本书透露出来的愚蠢气味就是传播学届朋友圈咪蒙，微博荀夜羽（雄文《你弱你有理》）再现眼前。对这本书能打出二星以上的人不妨看看《传播学概论》，与正经高校教材的深入浅出和理论严谨相比，这本连名字都透露出与正文一般圈地自娱的《弱传播》，油腻得像一个中年干部的秃头大脸和肥肚腩。

调子非常可怕。我在朋友圈扔这个书，谁要谁拿走。

这个超九分应该是因为读的人不够多。

这种生拉硬拽的思维方式和小学生一样的写作能力也能当博导？

作者好像硬要把所写说成哲学，没必要。

并不十分认同这位网红教授所定义的舆论，“人一出生，他的第一个舆论武器就是哭”，难道哭只是为了引起他人的注意吗？也许，哭只不过是大脑无意识的控制罢了。作者将舆论的主体外延到个人、媒体、政府，显然逻辑并不正确。把这种抽象的理论写得通俗易懂是一件好事，但千万不要试图用畅销书中常见的生物学、物理学套路来架构舆论世界的这套体系。既然触及公关、选举大战云云，不如说是教授人们如何制造和炒作事件。至于，现实世界的强势群体就是舆论世界的弱势群体，一句话，即使精英阶层走进了由大多社会中下层公众决定着的舆论大门，他也不可能再那么高高在上。

全书核心理念包括很多内容都暗合老子“柔弱胜刚强”思想，而其理论运用上始终遵循强弱转换的辨证法。舆论成败的关键是争夺关注量，就数量而言弱者一定大大多于强者，所以作者认为舆论传播的核心是将自己放在弱势的地位，赢得最广大受众面的认可和支持，这才算成功。从内容角度分析，主流的、说理的内容因为过于强势就不容易获得传播，而简单、直白、贴近生活、情感导向的内容受众面就大，容易获得更多链接和传播。这就要引出作者另一个关于舆论的核心观点，就是舆论传播的内容都是表面的，即便是谈论一个复杂的问题也要从表面细节切入才能获得广泛传播。书中很多关于台湾大选的舆论策略分析特别有意思，很值得一读。还有值得一提的是，作者挑选的都是我们生活中的热点事件，被他的弱传播理论一分析真是别有一番洞天，很多内容特别有启发。

前前后后花了两个月时间读完，远超中信出版社那些广告传播畅销书。自己做品牌推广也很多年了，一直很纳闷为什么很多品牌事件在推广经费有限的情况下还老爱做预热期传播…邹教授一语中的：预热都是做给领导看的！

想不通厦大教授为什么是这个水平，应该是太想要通俗性，取材和论述上过于接地气了，有些理论挺令人费解的。所谓10w+就是不要太把读者当人看，操纵民意需要情感而不是说理辩论，写传播diss得上《罗曼蒂克消亡史》吗，台海八卦倒是看了个爽。邹老师要是按《巨婴国》那一套做包装，这本书一定火了。

很不错的书，也很有趣。和《乌合之众》、《狂热分子》一起读，可以充分理解当下的舆论环境。更重要是的，这本书还试图给出方法论，对于公关、政府宣传部门、包括记者都会有很好的借鉴。

邹振东教授应该是真正活读书，读活书的人，很多人了解他都因为2016年的厦大毕业典礼致辞，确实诙谐幽默，但如果细细品味，那个致辞很有底蕴和才气。这本《弱传播》的阅读体验非常顺爽，甚至可以当成某种知识随笔来看，可读性非常强，里面的案例实在丰富充实。其实，这本书在传播学理论层面的内核有些像沃尔特•李普曼《公众舆论》和麦克卢汉《媒介通论》的结合，但总有一些真正的学问人和读书人会像邹振东这样，坚信深入浅出才是王道，大家都能听得懂的哲学才是真知，希望这样的书能多些，这才是接地气的好书。另，邹教授应该非常与时俱进了，这本书简直就是近年舆论热点事件的百科全书，读起来很过瘾。再，把舆论比作女人，邹教授，你够有胆量，哈哈。

哦 不好看 试图把学术和机场读物搞杂交 结果四不像 1/10以下弃

博导的水平？看到航空公司那段弃了

比起传播学更像是研究成功学的

看得出是作者的心血之作，深入浅出，举例生动，言语都是看得懂的大白话，而且还都挺有道理的。舆论这玩意儿真挺重要的，用好了就是好，用不好就难翻身。弱传播，扮弱传播吧…… 说这是本哲学书倒也有点沾边，舆论的哲学，其实也是平日生活里的日常哲学呀。

学了传播学的我能过好一生吗？ 举了不少例子，前几章写的还是很有意思的，读着读着就发现，其实也没有那么有趣，如果不是因为专业学这个，怕很多人读不完呢……所以我觉得作者并没有做到让这本书吸引他人。