雅书

翻的一般。但是很多地方还是可以多读多看，不过原版出来已经十年，现在很多观点也已经老生常谈了。

物质性转向，本体论转向，行动者网络理论，集群理论都是近年来西方人文社科界正在流行的理论/视角。之前的遗产研究逐渐倾向表征政治和遗产话语的知识/权力效应，就忽视了遗产的物质性和情感因素；《世界遗产公约》把起源于现代西方的遗产观念强加于世界其他地方时，非西方的原住民本体论就对其进行了反驳和修正。翻译还是不太好读，可能大问题没有，小问题很多，前后译名不统一，“代理”应该是“能动性”agency；普通的博物馆应该是普世的博物馆；第18页第2段有一句话翻译有问题。还有每章的标题问题，有的二级标题全部都变成一级标题了。

一些理论或仍有值得探讨和开拓的空间，总体来说启发性极强，尤以第九章为最。各章翻译质量良莠不齐，但能够译介如此前沿著作已然难能可贵。

需要二读

啃下来，是有收获的。

满怀期待看的，越看越没劲。每个小标题名字起的很深刻，很有启发性，就是里面的内容完全撑不起来，很多都是平铺直叙的讲故事，讲历史事件，很散，干货有点少……

其实看到题目就能够大概知道书中在说什么，所以一开始只想快速浏览～但奈何作者需要精简，分析又直中要害～虽然知道了标准答案，还是被解题过程所吸引。

翻译确实有些问题，对照原本来看会更能了解个中含义。

既是批判性遗产研究的代表作，也是对于批判性遗产研究的反思之作。 作为一种社会建构，现代的“遗产”概念是不断通过权威话语而得以形塑。在本书中，作者梳理了“遗产”概念形成的历史，特别是提出遗产概念的拓展受到现代性的危机和风险的推动。 对于遗产研究，作者指出了劳拉简•史密斯的批判话语研究存在的问题，即过于强调权威话语对遗产的塑造，而忽视了遗产的物质性和情感价值。结合西方哲学、人类学发生的本体论和情感转向，作者强调要关注土著人视角下遗产的一元本体论和情感价值。 作为目前唯二批判性遗产研究的译作，本书将遗产研究理论引入到国内，提示中国学界从探究“如何保护遗产”的技术路径到思考“何为遗产”，从更根本的角度审视遗产。 美中不足的是，本书翻译存在一些缺陷，特别是标题层级关系的混乱，对读者阅读带来了一些困惑。

个别人翻译的有点怪，遗产必读

虽然引进来功劳很大，但是翻译的确难读

如果早一点看到这本书可能会对遗产研究更有兴趣吧。相比起注重遗产规划、保护和管理，本书在晚现代的背景下重新审视遗产。将遗产的发展划分了三个阶段：公共生活、民族国家与全球背景下的遗产爆炸。本书主要讨论的事第三个阶段，遗产爆炸的背景、遗产观念的变化（真实性与多样性）、遗产爆炸的后果。第2、7、8章尤为重要。不过，诚如哈里森在序言中提及的，是基于处理原住民遗产的经验写就的本书，因此第9章的“混合论坛”方法似乎更适合处理少数群体和主流群体间的争论。相比起哈里森的研究，荻野昌宏从日本的视角出发研究文化遗产与社会的关系，可视为对本书的补充。

为我看待遗产打开了新思路

非常好的遗产前沿研究入门书，立足于本体论、ANT、集群论、物质性、关联性、对话等前沿理论和概念对遗产保护及研究提出批判性的认识，多看两遍不亏。

对我这样欠缺理论基础的人来说值得多读几遍，可以说是一本很好的批判遗产入门书了，非常系统和有启发性（当然也还需要结合很多其他文献来看）。作者的经历和思想补充了世界遗产理解的一种新视角。之前有碎片化接触到过，但没有系统学习之前，根深蒂固的确实是传统的看法并且察觉不到反思。最后的“混合论坛”突然出现了一个特别理想化的模型hh好奇实际效果。看整本书好像趴在窗边围观了一场很前沿的讨论会。翻译确实有点磕磕绊绊，个人觉得6.7最好读，可能因为有很多具体案例。是一本很用心也很严谨的译著。

对批判遗产研究的系统回顾与梳理

非常好的一本书，特别适合用来了解世界遗产的保护和理论。读了译者后记，感受到翻译者们也十分用心。即使是作为泛读书籍，也是颇有意思的。

非常好的一本书，但是个中章节实在晦涩，有点后悔没直接看英文版；朋友偶尔路过从我背后瞟两眼，看得连连摇头。 全书都在试图颠覆笛卡尔的二元论，有很多观点都蛮震动的。作者提出的遗产过量、少数群体的遗产、消亡遗产的处理等问题也是我长久以来的困惑，但是很可惜的是好像都只是提出了问题，没有给出具体的解决方法或者案例，或许这也是需要我们在未来的工作中去慢慢探索的吧。 另一个缺陷是本书所指“遗产”相对更侧重于英美国家的工业遗产热潮，没有那么贴合我国的遗产保护情况。 p.s.看书前给自己定的目标是希望能更明确保护遗产对未来究竟有什么作用，唔，这个问题仍然悬而未决

标记一下~，其实早早看完了，今天聊天的时候又提到这本书

对当代社会遗产现象及遗产研究的阶段性反思，包括遗产形成演进以至过量的历史梳理，遗产研究话语转向及内在逻辑的深刻剖析，对西方世界主导的、以笛卡尔二元论为导向的遗产框架的批判。作者批判之后给予的建构方法是对话，也即在决策过程中纳入不同利益主体的声音，从这些年的发展来看已成风向标。