评论:《红楼人物》张一南【文字版_PDF电子书_雅书】

  • 查莫宁的靴猫
    查莫宁的靴猫2024-07-05 12:17:23北京

    真的差 作者的水平也就是个看网文的 虽然读书感悟都是主观的 但前提是得从文字本身出发 这个作者很多解读实在过于主观 完全没有足够的文本支撑 相关的文史背景了解也明显不足 导致臆断和误读太多 就很难让人认同了 尤其是不少论断本身也槽点满满 比如“黛玉是美化了的贾政 宝钗是美化了的王夫人”“金玉姻缘是王家的女儿往贾家送” “宝钗学了太多错误的社会经验所以是个俗人 宝玉婚后离开宝钗就是因为受不了她整天叨叨” 甚至坚称宝玉有王夫人这样一个全方位过分管束、同时又不亲自照顾饮食起居的母亲是“必要”且“幸运”的 我:???一位以自己的强权扼杀孩子美好青春的非常典型的中国式母亲 在作者看来却是“强势威权的母亲在男孩子成长过程中是不可或缺的” 天下有多少从不理解孩子的王夫人 又养出了几个尊重女性的贾宝玉呢?

  • Shirleysays
    Shirleysays2023-11-10 07:02:03江苏

    #🍋说书# 作者应该是网文十级读者

  • mrm
    mrm2024-02-18 13:05:01上海

    过于现代化。。。连林殊都来了。。。

  • 空心菜菜子
    空心菜菜子2024-03-17 08:15:30加拿大

    挺好看的

  • Circe
    Circe2024-03-24 00:28:44上海

    作者视角端正,从世家的角度来看,有一些我不认同。但人情方面,写得极好。因她看到妙玉想和黛玉做朋友说重话的窘境,给了五星。我也曾经这样啊。

  • 李松石Linden
    李松石Linden2024-03-21 21:17:32广东

    很喜欢林黛玉的章节,和“宝玉的选择”那一节,林黛玉是一个有点男性化的角色,也是一个根据名士风流塑造出来的理想化的知己,这点和我的想法不谋而合。在这本里嗑到了爹x宝玉的cp,又衍生出了政敏的骨科假设,好的解读就是可以让人自己发散思路,非常快乐。😂

  • 政治系的唐小姐
    政治系的唐小姐2023-11-14 16:42:33北京

    一天读完,比较过瘾。虽然书中的引证和例子有点太“生活化”了,但一些视角还是让人感觉很受启发。

  • 渐渐老去的地铁
    渐渐老去的地铁2023-10-26 23:15:03重庆

    以常理而论,和实际生活结合得很好。红楼梦果然能当镜子用。

  • 鹿司司
    鹿司司2023-06-08 23:25:53北京

    好读有趣,生活化、日常化的解读,比很多红学有意思

  • 换个老网名·_·
    换个老网名·_·2023-06-23 17:56:28北京

    好看,愿意讲人情世故且讲得清楚,挺宝贵的

  • hazelpolka
    hazelpolka2023-09-25 17:25:15广东

    细腻深刻有趣味,写出了很多深藏在书中只言片语后的人情,写宝玉的一章大爱

  • 洛书-九歌
    洛书-九歌2024-04-16 09:59:49安徽

    本书的遣词造句上有许多偏口语化的部分,举的某些例子也太“现代”了,大概是把课堂上的讲稿未经筛选重写就整合成书呈现给读者,但总体上思路比较清晰,还可以。以前读的红学书太不尊重人物,非要扬一贬一,又爱把自己的小人意见代入其中,写的尽是蠢话,相比之下这一本要好上许多,有一些有趣的见解,尽管剖析里仍有些读来不爽的意见,却也算值得一读。

  • 小兔
    小兔2024-08-01 22:50:51北京

    林黛玉教香菱作诗就说,不能看了浅近的就学,再学不出来的。这大概就是那种浅近又没有支撑的各种论断,挺可怕的。

  • 石头
    石头2024-04-05 09:24:56上海

    讲解的相对宽泛。

  • 青花_仗剑镇山河
    青花_仗剑镇山河2024-04-30 22:27:21山西

    评价是浪费时间

  • 文若
    文若2024-05-01 15:47:12山东

    一种解读。有些解读我很欣赏

  • 铅笔
    铅笔2024-03-30 23:22:12广东

    很快看完,公众号水平,零星出现有意思的见解

  • Elsa
    Elsa2024-04-02 19:16:29海南

    有新意。

  • 凉拌西红柿
    凉拌西红柿2024-07-08 23:58:38山东

    好看,是最温厚的红楼解读,感觉更了解人类了

  • 格雷斯金
    格雷斯金2024-07-11 15:29:04上海

    也是一种解读方式啊,至少不是那种下水道式解读。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!