雅书

这些年咱也读了不少女性主义著作了，现在的问题已经不是我（和大量女同胞们）缺乏理论知识支持和自我意识觉醒，而是怎么让男的也读读这些书？怎么让他们发现自己的落后并追求进步？我们已经知道现状了，所以接下来应该采取什么行动改变现状？

不管高低阶层的男性，都认为自己理所应当对女性有取用的资格和权利。 形态复杂全面，这里就说第一章，很多认为自己是弱势群体或者非自愿独身者男性，认为全世界亏欠自己，女人是虚荣势利的婊子，竟然不屌我不理我不爱我，这对我的伤害和贬低是致命的，我有权使用任何暴力捍卫我的应得权利感。 很多时候获得女人并不是目的，只是成为阳刚男性群体一员的手段，或是打败高阶男性的目的。 他们不是简单物化女性，认为女性是物品。而是他们知道女人有行动有欲望有性的自主选择权，却没有选择自己，这才让他暴怒。 他们深信某种道德秩序和男性等级制度，所以更加确信是自己遭受了背叛和辜负，自己才是受害者。

看这本书真的很压抑痛苦，即便知道在这个男权社会中，男女有多不平等，但看到那些荒谬匪夷所思的案件时，还是非常痛苦。以及不得不承认的是，国外发达国家的女性生存环境就是比国内女性要好很多，而且我们人口又多，又更贫困，所以没有被写出来的中国女性，真的是更苦。 一些傻逼男人看了点评：这个作家只会找极端案例；这个作家就是挑起性别对立；根本没有这种真实案件吧，是作家臆想的吧……累不累啊，这套说辞不如直接在你们的微博虎扑去攻击女性好了，大可不必假惺惺地看个女性主义的书，装作自己也想了解女性主义的样子，然后再一次又一次地点评女性。这些男的的发言就刚好为“男性说教”提供了最佳范本，你们不是女性，凭什么以为自己会比女性更了解女性，凭什么以为你们有资格定义女性主义是什么样子的……

这评分高的吓人，写的真的不咋地

《凯列班与女巫》是因 《应得的权利》是果

提出了和上野千鹤子不同的“厌女”的定义，我认为在实际生活中，尤其是当女性其实无法彻底和男性割席的情况下，更有指导意义。而且，我们的精力有限，要集中解决最主要的问题（上野千鹤子的“厌女”定义过于广泛，可能会让我们误伤队友）。 这本书太多段落简直想要全文背诵，尤其是最后一章《永远不要放弃 关于女孩应得的权利》。 永远不会放弃💪🏻

这个书名在我个人的理解里有两层含义——男人自以为他们应得的（但实际上已超出了正常的）权利——以及女性所缺少的（但其实是她们本应得的）权利。即便是在有政治正确加持下的西方，厌女症也依然在各方面影响着女性获得她们应得的权利。

写来写去也就这么回事吧，无非是做女人难，名女人更难。女人属于工具人，不受重视，不被相信，被苛刻对待，常被局限在低价值领域。男人轻松潇洒是应该的，干体面的高端活是应该的，犯错是可以被容忍的，男人存在即正义，做男人好啊。

我看这种书没什么意义，应该让男人看，女人已经看过太多次了，每本内容都差不多。

这几年我读了很多女性主义作品，评论区不乏“不存在性别歧视，性别歧视都可以归因为阶级差别”的论调。这本书提供了很多事例或社会实验，论证不含阶级差别时依然存在性别歧视，而且拥有权势的女性依然免不了遭受歧视，而且不是被权势更盛的男性。即使抛开这些不谈，性别歧视跟阶级歧视也存在着因果链条，正因为遭受性别歧视，因而女性无法拥有与男性同等的机会资源待遇，而使得女性沦落到更低一级阶级，女性境遇也进一步恶化。

本来因为内容平淡普通只想给3星，翻译让人读起来稍显费力，尤其在做家务部分中原文的“do”被译成“帮”从而变成“帮女性做家务”，思想进步之路颇显坎坷。最后一章内容看起来的确令人感动，但现要思考的更该是如何落为现实，仍然是条漫漫长路。

《应得的权利》里指出性、护理、养育、生育被看作是女性商品，而权力、权威、知识的掌握被看成是男性商品。人们期望女性为拥有特权的男性提供传统意义上的女性商品，男人以不正当的手段在女人那里得到这些商品，虽然是施害者但是还会得到同情。

“她有权”，多么有力量的三个字。

全面又易读，翻译也非常流畅，清晰无废话，作者用平实的行文去构建概念、陈述事实的能力让人叹服，非常完美地在理论深度和公众兴趣之间找到了平衡点。考虑到她的学术背景，这样的写作自觉很难得。这本书的内容大家已经说了好多，所以就不啰嗦总结了。只想另外再感慨一点——对于有兴趣通过参与广泛讨论为女性权益发声的人，作者的行文方式也能带来好大启发。因为可以看到原来以私人视角（甚至不算够客观）进行观察和分析，也仍然能超越个体身份（美国、白人、中产、女性、顺性别、异性恋等）的局限，去让读者感到作者与自己有足够共情。而读者再透过作者的引导，也得以同更多与自己不同的人也建立共情。这让一种普遍的联结变得可行了。而这正是当下的中国尤其欠缺的讨论方式。在彼此的分化越来越泛滥激烈的气氛中，我们太需要像这样缔造联结的能力了。

随处可见的厌女，随处可见的偏见。应得的权利，还有多远。

谈人权可以 谈女权也可以 但是没必要刻意地搞性别对立 人类就两种性别 性别应该是互补

“作为一个顺性别的异性恋白人女性” 懂得都懂。

“你不必总是吃碎饼干。”一句话瞬间破防 希望未来真的能有一个女性能够获得应得权利的世界。

今年豆瓣年度读书榜单里，年度图书有3本女权主义书籍入选，这在某种程度上解答了我今年时常自己思考并和朋友讨论的问题——出这么多女性相关的书，到底有人看吗？答案是，有的，哪怕阅读女性书籍的只有女性读者，但当女性读者成为主体，就会改变整个市场，让女性的声音更多、更响、更频繁地出现在书籍之中、出现在世界之中。

开头对“厌女”与“性别歧视”不同之处的辨析很有启发。 全文并不长，多在描述男人的entitlement和self righteousness。一直以来我在生活中想问的“凭什么”也是这些内容，而答案很简单——父权社会结构性的厌女。 读的过程中联想到近期的胖猫事件，还有假期看的罗斯玛丽的婴儿和无瑕修女，我们的身边真是从不缺少例证。 最后一章有点像《亲爱的安吉维拉》。