雅书

原书是写给西方读者看的普及读物，很多地方不免稍浅，但也不时有洞见，自成一家之言。虽名为“帝制时代”，但其实是从远古到1850年，而非秦帝国到清亡，这也能看出贺凯的特殊问题意识：尽管清朝在1912年才退场，但1851年的太平天国起义标志着古代中国史的正式终结和近代史的开启。

隔靴搔痒，犹如鸡肋。说是美国人写给美国人的《国史大纲》，可是，不是什么书都能称之为“纲”。类似《极简人类史》的书，对中国识其大略，对文化提其简要，读中国史，还是要中国人自己写。

读过之后觉得有点奇怪，不少内容和书名有关系吗

一本原本为外国人了解中国古代所写的历史。将帝制中国按照唐宋变革分为早期帝国和晚期帝国，从通史、政治、经济、思想文化等多角度进行介绍，结合了众多中国古代史研究的最新发现，适合作为快速浏览古代中国历史的一本书。

上世纪70年代面世的这本美国人写的中国通史能作为美国各学校的教材延续至今足见其经典。整本书脉络清晰条理清楚，从夏商西周到晚清，每一个朝代都浅显易懂的梳理了发展历程和相应的文化经济社会情况。每次读这种书都觉得是对中国历史的一次重新了解，也更是对中国现状的一种宏观的理解，为什么会这样，它一定有历史相承的原因，割裂历史只看眼前是浅薄的。你为什么有现在这样的生活和状态甚至性格特点，都是历史一点点累积给你的。

我不觉得这是一本比较好的中国通史，有圈钱的嫌疑。说不好的原因，第一是它并不好读，干巴巴地论述，几乎不存在故事性，同样的，自己独到的意见也很少。此外，这本书的错误，虽然作为外国人，这也在所难免，但是，既然如此，为什么要看一本外国人写的通史呢。当然，有些观点很有意思，比如作者调侃孔子说的话有的时候是“不见得真诚的自我安慰”，就很可爱。 “理想国”推荐这本书的时候说，它是美国版的《国史大纲》，所以还是直接看《国史大纲》吧。

优点1：对于天命的阐述是亮点 优点2:对于朝代特点的高度概括总结，方便理解 缺点1：简史类图书通病，浮于表面，简单梳理，试图深入的时候就只能举几个个例，毫无深度。 缺点2：又是一部迎合某一类人爱好的猎奇书籍，有人就喜欢通过老外的眼睛看中国历史，就像一个人不会照镜子，总在问别人自己长什么样，而这个别人也对你不太熟。。

贺凯这本绝对是通史类读物中的佼佼者，深入浅出，难怪美国很多高校都将其用作教科书，通史类中的经典读物。在长篇累牍的史料中简化出一条明晰、有独特见解又不枯燥的历史线难度很高，这非常考验作者的历史功底，只有功力深厚的学者才能写出这种深入浅出的史书。贺凯的文字非常流畅简洁，淡去历史人物描述或常见的故事化写作，而在通史时间线的基础上（形成、早期、晚期的分段挺巧），对中国的财税、社会结构、思想史、艺术史等层面进行了比较独特的思考，点到即止却又留下很多可供思考的启引。这是西方史学写作一大优秀传统。

真的是教材啊，读着读着就困了。个人愚见，这本书最大的优点在于客观，即便成书于1978之前，看看后记也能感受到作者的客观立场，条线中的重要人物和节点，反应出了第三者看待中国的另一视角，与我们的历史教育会有些出入，不失为有价值的比对。但最大的缺点是不应该以时间分大章，中国既然被视作是绵延不绝的文明，那么行政，社会经济，思想，艺术都是连续的，以这些话题为大章，以时间节点作为小节，读起来可能更通畅，收获会更多

犹记初遇此书时是在几年前，后浪的入岗测试题上。当时题目是问这书值得出版吗？我给的答案是不值得。因为该书属于国外中国史通史类教科书，成书已久，1.不具有足够学术史地位2.作者在国内也不具有IP号召力。除非有热点可以蹭，否则没有翻译出版价值。不想今日邂逅正式出版了的中文版，理想国出品，还有莫名其妙的插图，哎……咋说呢，预祝此书大卖吧。对了，待本人家道殷实时，不知贵浪还缺人嘛？

简明通史。没有太多着墨于故事，而是社会结构政治经济文化宗教军事文学艺术。

译文非常流畅。但是，有大量的段落和语句没有翻译出来。有些是因为无法过审被删掉了；有些则是漏译。所以还是看英文原版吧，贺凯这部书是用英文书写中国古代通史的典范。

个人认为这是一部相当不错的通史，以对“帝国”的探究为中心，作者对中国历史阶段有比较独特的划分，整本书结构清晰，浅显易懂的叙述中也有观点在其中

有幸抢鲜阅读贺凯这部美国版“国史大纲”，虽然很难比肩《国史大纲》在中国读者心中的地位，但此书也有些独到之处~ 首先，不要被枯燥的目录误导，这并非干瘪教材，流畅文字不会令人望而却步； 其次，作者在政治史与职官研究功力深厚，这就使得全书关于帝制时代中国政治演进的讲述简练有力，适合初学者观其大略； 再次，全书未曾长篇累牍论述某一特定问题，通读下来倒是串起来许多脉络； 最后，虽未罗列太多参考书，但不失晚近学术观点与动态，可谓举重若轻。

在得藏贺凯签赠本数年后终于得见其著作中文版首次译介，无论如何都是幸事。本书是贺凯上世纪七十年代所写，读者对象是美国学生党及对中国史有兴趣的人，实际是一部绍介和纲要性的通史。众所周知，通史难写，加之受限于读者水平参差不齐，贺凯的难度可想而知。但后来能被全美诸多高校用作教科书，也足见其水准。不过，对中国读者而言，最值得借鉴的反而是其结构和写法。贺凯以秦灭与宋兴两个关键节点为界，将帝制中国分作形成、早期和晚期三段，每段又先以通史为经，要言不烦地梳理脉络，接着又分别以行政、社会与经济、思想、文学与艺术为纬，展示每个阶段的历史与社会全貌，既清晰又详略得当。当然，纵使是贺凯也难免疏忽错漏，有的或许是认知上，比如误范仲淹为欧阳修弟子；有的则或许是译者或编校上，比如误《今古奇观》为《古今奇观》等，但瑕不掩瑜

成书较早，依然经典！是中国古代历史的入门读物，可能重点读了通史部分，对于社会经济，思想艺术就一带而过

明黄庄不是兼并，而是额外赋税。

不好看。

好，做通史来看非常好

肤浅而又愚昧，沙臂