雅书

整体水平比《光与暗的故事》低，最棒的还是迪弗康纳利布洛克的三篇，放在开头一下把整本书水平都提高了（但是，我本来以为会看到布洛克的新作品诶），另外可能是因为这一本是作者自己选画，所以大家都写得五花八门风格有点杂，没有前一本那种统一的迷人气氛。没想到这个系列还会有第三本，好吧，大佬们开心就好，没有长篇看点短篇解解馋也行。

难道只有我觉得比上一本《光与暗》好看吗？每个故事和一件艺术品有关，可以只是个引子，也可以强围绕着来写，每个故事都能拍一个悬疑电影了，喜欢《有意义的发现》融入得非常巧妙，最后发现是个情杀案，喜欢《查理理发师》、《追索乔治亚·奥·吉弗的花》，这篇想象了记者去采访艺术家本人，问出了我想要问的问题。有些作家过多艺术评论就会削弱情节的紧张感，我很喜欢这种围绕一件艺术品展开故事的方式，它给读者提供了一个中心参考点，每篇阅读前我都会先想象自己如何去写，对于一本合集来说，能有一些文字留下深刻印象就已经很不赖了。

好多拿它与第一本《光与暗的故事》比较的评论，没有看过第一本，觉得整体值得一看，有的耐人寻味，有的拍案叫绝，也有的我觉得乏善可陈或不知所云之作，17篇里面最喜欢写大卫的、写梵高的两篇，另外的一些也有叙事方式或主题上的新颖大胆的尝试。近来对上世纪末就流行过的一种“万物皆可读”“一切皆是文本”的思想颇感兴趣，这本书恰恰提供了有趣的角度。

非常值得入手的2021年第一本，故事中力透纸背的惊悚之感让人回味很久。

当代美国硬汉派侦探小说大师劳伦斯·布洛克召集不同的小说家，根据不同的名家————梵高、高更、雷诺阿、葛饰北斋、达利、马格利特的作品创作的短篇所汇成的小说集，用小说的眼光解构艺术里的形与色，一部基于艺术与想象的文学派对，一场颠覆想象的叙事之旅。

“什么隐喻啊！我的作品是我尽可能客观作画的结果！想来我之所以那么费尽全力要保持客观，就是因为我很讨厌众人强行要把这类诠释套在我的图像上。” ——《追索乔治娅·奥·吉弗的花》

概念很有趣，以画作为灵感创作小说，但仔细阅读会发现这种形式转变也有几种不同类型，像博斯《人间乐园》那幅画对应的小说是将画作中一个元素直接植入故事，还要很多篇是艺术品或艺术家直接就在小说中出现，这是比较简单的链接画与故事的方式。比较难的是把艺术品的理念提取融入故事中，比如布洛克那篇《大卫》，大卫的美转化为主人公对于美的极致追求因而杀害了自己的爱人，还有《真理从她的井中爬出来羞辱人类》，画作中爬出来的裸体女子被对应为考古发掘发现女性尸骨/秘密，我比较喜欢后一种方式。否则画作本身的意义削弱而仅仅变成一个个推理故事里的一个物品。

3、5、9、17印象较深

还算有意思的悬疑书籍。把古典艺术当灵感，读起来仿佛有一根线牵引，把风格迥异的文章串起来，还不错。

故事有点参差不齐，喜欢煤气灯下，大卫和歌岚行宫

挺好的书被渣翻译毁的几次看不下去 低级错误满篇都是 “roll her eyes”翻成“滚动起眼珠子来”敢问是不知道什么叫翻白眼吗？信不信读者翻一个给你看啊！现在真的是什么人都敢干翻译这行 连“兽医”和“退伍军人”都分不清楚就好意思腆着脸来祸害劳伦斯 英语小学水平 中文狗屁不通 语言生涩词汇贫乏文笔稀烂 还充满莫名的港台/日漫腔 真的跪求译者改行吧 别毁好作品 为前4篇加一星 原作确实是很棒的故事 想读这本书的建议尽量找原版 糟糕的阅读体验堪比受刑 别给自己找罪受

喜欢《大卫》那一篇以及《煤气灯下》非常适合影视化。

上次读过霍普那本，技法上是一样的，挺有趣。不过有的篇章有点对付。

十七幅名画作和小说大师们碰撞出来的一席惊悚小说盛宴。个人最喜欢的是 理发师查理和寻找大卫 ，后者很好的印证了米开朗基罗回答如何创造出大卫时的那个经典回答：…我看着那块大理石，然后把不属于大卫的部分去掉了……细思极恐。不过因为风格各异，凑在一起难免有些违和感，但是四星还是有的。

从17件艺术品生发的17个犯罪故事，虽然水平可能参差不齐，但各自想法奇妙，非常有意思，让我重寻读虚构的乐趣，对我想写的故事也很有启发。还没看完就下单了霍普作品构成的《光与暗的故事》。

《光与暗的故事》更略胜一筹。这个也不错。

命题作文真的不行

不计较故事质量，单纯角色这种故事写作方法有意思

和光与暗类似的风格和题材 读到一半中间间隔太久也记不太起前面的故事了 三星半