雅书

文人的最爱，故纸堆里做文章，没太大意义

个人社达～种群社达～归于普通

从不对新新人类的美丽图景抱以希望（只有警惕），所以本能地对英美的保守主义有一丝好感。但最后的堡垒也已式微，且行且看

一个细致的整理，从达尔文主义在社会学上的发生发展和凋零都做了详细的叙述，提到了很多人，可以慢慢从他们的论述中重新看这段历史。

系统梳理了美国社会达尔文主义的流派和代表人物们的思想 还是那句话，每个人的经历决定的一个人会支持什么思想，但是无论如何，把人类等同于动物的“物竞天择”式社会达尔文主义，必然是不适应当今社会的

我们虽文化悠久，但循环往复，2000年了

社达在美国的语境下衍生出一套保守主义意识形态：一方面以财产为判定优劣的标准来为所谓的“弱肉强食”辩护，反对社会救济；另一方面则以缓变抗拒任何大规模的社会变革（法自然）。此外，社达一定程度上助长了种族主义的猖獗。可与中国语境下的社达加以对比

快速浏览了一下 1－4 达尔文-斯宾塞-萨姆纳-沃德(转向积极适应) 6－8标一下 需要补了细节知识后重读 9－10 社会达尔文主义的双重特质： 自由放任主义——帝国主义——一战后逐渐受到主流排斥

本书阐述了社会达尔文主义从达尔文进化论中诞生直至消亡于军国主义和种族主义的发展过程，脉络清晰，对于了解社会达尔文主义来说是个不错的入门书籍。其实我是抱着想批判自己的社会达尔文思想来看这本书的，但其实除了最后的军国主义和种族主义思想是真正的政治正确的反击，其他的思想冲突都不足以说服我。当然我并不是纳粹，我内心的想法是人类平等的会被自然的淘汰，简言之，“都得死！”(不是哈哈哈哈哈)可能之后还会找找有没有更详细的书来了解社会达尔文主义的起源、发展和衰落。

书的时代性非常明显，我想要的社达和民族主义结合那一段涉墨不多，但是在哪个时代也极具前瞻性。整个社达在美国的起落部分较为冗长，但也符合预期。 最后总结部分威廉•詹姆斯的引言令人动容:“整个时代将生存奉若神明，同时却又否认生存下来的事物除了拥有仍然可以继续生存下去的能力之外，还有什么实质性的卓越之处。让我们的智识就停留在这个地方，想必是这方面有史以来最奇怪的建议。”

读起来很枯燥，尤其第九章读的真的很痛苦

非常老派且扎实的思想史分析，述多于论，仅在论述的间隙间看到了一些后来霍夫施塔特的锋利之处。毕竟只是博士论文，“断代式”叙述了达尔文主义早期在美国的发展，还有很多没解决、不完善的问题，这种模式倒是开启了很多类似主题的阐发。

理查德·霍夫施塔特#1 精彩！也开始读他梳理的反智主义 充盈到惊人的文献资料和清晰的书写 让阅读本身如在陌生的海域尽情遨游 却又有极其贴心的防护和指引一般 成为一种享受

呵呵，抱歉，这本书应该不是大部分人的菜

生存竞争与秩序合作，本书说明了美国那么严重的种族主义的由来，及那个时代一系列此类思想主义。说英语的盎格鲁撒克逊的种族主义。

太学术化了，原来是博士论文。

写的时间太早了，二战左右的时候写的……我期待的是对于《自私的基因》这类的新达尔文主义的研究，但由于年代，作者（本人也在1970年去世，看不到现在的新达尔文主义了……）基本是在故纸堆里做文章，感觉现在看这本书，意义不大，或者说，仅仅有美国思想史上的意义

三星半，比同期看的《关于爱国》好点，但又没好太多

总体梳理了美国社会达尔文主义的思潮 历史脉络和演化 这也解释了为什么美国的种族主义 帝国主义和自由主义这么强烈

19世纪后期美国社会对于达尔文的进化论的迅速接受并逐渐融入社会思想之中，衍生出社会达尔文主义的一系列思想争议。对于思想研究了解确实不错！