评论:《大脑传》(罕见的中文通俗脑科学全史。《癌症传》《基因传》般的科学史诗;陈嘉映作序)马修·科布【文字版_PDF电子书_下载】

  • malingcat
    malingcat2022-03-31 14:00:26

    读过预印本,激动推荐,刷新我对“人类自带小宇宙”的认识。这里是我的评语:一本精彩绝伦的科普书,描绘了西方科学界认识大脑的历程。作为一个演化了五亿多年的器官,脑的复杂程度超乎想象,就像一个内在的小宇宙。对脑的探索与对宇宙的探索一样震撼人心。人类素有用已知“隐喻”未知的习惯,“脑是机器”就是一个例子。在历经液压动力、发条装置、电报网络、电话交换机和当前的计算机后,这个“机器”隐喻已近强弩之末,下一步该向何处去?这本书教诲我们,科学中最重要的五个字是“我们不知道”。由未知生发出的想象力、创造力和实证能力,在我看来,正是人类大脑的卓绝之处。

  • 章鱼岛
    章鱼岛2022-07-03 10:19:23

    流水账

  • 开门trortd
    开门trortd2022-05-31 22:04:00

    “真理的曙光,已然出现在地平线上”,但那发光的物体是何模样,我们依然看不到。

  • leon
    leon2024-06-06 09:48:36云南

    人类在众多生物演化中应该算唯一在大脑这个器官区域点亮最多次的技能树了吧,人类自身对大脑历史观念的认知很漫长,也是由于大脑生物化学结构自身的复杂性以至于现在大脑的认知还有很长一段路要走。“现在”部分的研究也更有意思一些,但整体还是像流水账。不断罗列各种研究,观念的历史变化,读完我大概明白为啥作者后面被人劝又删掉25000个单词(感觉现在成书还能再砍),因为确实挺无聊的。

  • 凉埃
    凉埃2022-05-31 09:57:11

    科学史阅读的问题就是浅尝辄止,本书也不能免俗。当然,这种浅尝辄止是有意义的,特别是在现代篇和未来篇,它给出了这个领域的可能发展方向。令人诧异的是,人类究竟是自负还是自信,在一个黑箱(人类意识产生)尚未厘清时已经勇敢的开启了新的若干个黑箱(人工智能,机器学习)。曾经在机器学习课程中,老师提到要不断训练才能使自己所写的代码更好的学习更接近于人,现在想来后背一阵发凉。所以我们不可避免要走入赛博朋克了吗?

  • Samson
    Samson2024-04-13 08:54:54山西

    从脑科学研究的过去到现在,做出了十分详细的科学史研究和梳理。就像我一位朋友推荐的那样,本书适合先读后半部分,更符合我们当代人的认知,再读前半部分了解关乎脑和心智的观念史。

  • danyboy
    danyboy2023-12-07 11:48:08北京

    丰富详细

  • 徐旷来
    徐旷来2023-03-13 12:16:58天津

    人类一直想要理解自己

  • 适兕
    适兕2023-03-10 06:57:10北京

    研究大脑的历史,何尝不是人类理解世界的历史!

  • 心容无禁
    心容无禁2023-04-18 23:06:26江苏

    非常粗浅的读了一下

  • BWV八核
    BWV八核2023-05-26 20:42:57上海

    ipad dedaoApp

  • 岂能无怪哉
    岂能无怪哉2022-04-24 11:02:40

    这本写的太丝滑了,少有的我在短时间内看了两遍的书。陈嘉映老师写的导读也很好。本书讲述了几个世纪以来有关脑的发现,展示了人们是如何发现脑是产生思想的器官并探索脑的运作机制的,而且在绪论中作者勇敢的承认了许多声称揭示了脑如何运作的书籍鲜少承认的一个事实,那就是【尽管我们对脑已经有了相当程度的基本认知,但对于数十亿个,数百亿个数千个甚至仅仅数十个神经元是如何协同工作,从而产生脑活动的,我们仍然没有清楚的认识。】在“现代”这一部分作者用了相当的篇幅来厘清那些被大众广为传播但是实际上并未被获得切实证据的观点,并且指出很多说法人们之所以相信,是因为“听起来很像真的”。在对未来的展望中,作者谨慎的提出带有个人偏好的建议【将资源投入到分散的、可执行的项目中。】

  • K
    K2023-06-30 12:35:13北京

    人类对大脑的理解,是难以超越当时的技术发展的,从液压动力、发条装置、电报网络、电话交换机和计算机,接下来怕是深度神经网络。

  • Cephas
    Cephas2023-06-14 19:03:30上海

    史前些许拖沓,未来稍显简单。2023年的栉水母已经给我们带来对于神经的新理解了。(实际上随着学习的过程,我逐步走向存在主义和机械唯物主义了,由于大脑只是理化的过程,那么必然有一天可以被复刻,必然可以预测)。对大脑的理解无非是三个过程,玄学 -> 机械 + 分区 -> 新系统。这个生理的理解倒是没有超过物理学的经典论文 More is different. 但是,这个 difference 是有极限的,就是不可能超过生物学的基本进程,这时候我们就别无特殊了。对科学的认识来说,其实没那么悲观,因为整个系统和分割理解还都在起步,能做的东西太多。只不过当我们看向极限的时候,一切都没有极限,只有平凡解。

  • 零点三六
    零点三六2023-07-11 18:46:43北京

    2022.12.03

  • 燕辞归
    燕辞归2023-07-12 19:46:32福建

    作者认为,大脑的研究史是对大脑的隐喻的演变史。对大脑的隐喻具有双重作用:一方面,通过将大脑想象为特定类型的机器,人类关于大脑的理解得到扩展。每一层新的技术性隐喻都加深了人类对脑的理解,让人类能够开展新的实验,并对过去的发现进行重新解读。例如,大脑虽然不是计算机,但将大脑比喻为计算机,却有助于人类理解大脑的编码机制,并在此基础上展开研究。另一方面,对这些隐喻的依赖也限制了人类思考的内容和方式。例如,把脑看作一台被动响应输入信息并处理数据的计算机使我们忘记了脑其实是一个主动的器官。作为身体的一部分,脑能与外部环境相互作用,而且是脑过往的演化经历塑造了它现在的结构和功能。

  • BoredChe
    BoredChe2023-07-12 12:26:55日本

    书很好,翻译一般。 把大学里学的东西又更新了一遍,原来教科书上那些言之凿凿的脑功能分区、神经递质的效用、fmri的研究成果,并不都是可靠甚至有些是错的。大脑神秘到令人惊奇,每个时代对它的研究和认识,都恰好是时代精神的体现。

  • 阿尔
    阿尔2023-08-06 17:31:31广东

    本书是科学家写的人类对大脑的认识历史,紧扣了主题:意识、心智是建立在大脑物质上的。全书反复强调,经过这么多年“从公元前早期破除心脏是身体活动和感觉的发源器官”到哲学的唯物唯心辩论再到模拟计算机假设范式研究、到神经科学层面等研究,依然解释不了:大脑是如何运作的?意识是怎样来的、如何运作?承认自己无知,敬畏生命,保持信心热爱探索上述问题是我从这本书上面学到的最大收货。

  • WSY:)
    WSY:)2023-06-03 18:17:27江西

    任何成体系的知识都少不了一代代人的接力,也许我们现在对宇宙对灵魂的认知都是错的,但至少是有迹可循,可以证伪。从精微处是原子细胞层次,从宏大处是宇宙光年。

  • 秋满
    秋满2023-10-18 18:35:42上海

    一路下来的感觉仿佛是始终无法用已知洞悉未知。与研究脑的结构和功能相比,如何界定研究的目标、用何种方法研究,似乎更为紧要。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!