雅书

一辈子就这点事儿。烦都烦死了。

没有半点知识分子的温情与臭味，俨然一部文吏衙役图鉴。目标受众并非普通人，主要起州县官驭下手册的功能，尺度之大匪夷所思，有大清风味

快速翻完，像教科书的文字，味同嚼蜡。有一粗浅的印象，这派学者似乎非常希望加强国家对基层的治理能力，不论这种能力的加强是以现代化为名，还是反腐为名，外部体现就是利维坦对基层的控制能力增强。这派学者拥护当下政策，觉得帝国主义亡我之心不死也是很正常的一件事。

只能给三星，因为新时代+同类题材书不多再添一星。国内分析县域政治的能力也就这样了。。车轱辘话来回说，提炼的框架粗疏。本来最期待的是田野，但从本书我根本看不到如小镇喧嚣那种细致入微的刻画，期待的党，县乡，条块治理间冲突与博弈刻画太生硬，看不出官员在制度和惯例中的互动以及引致秩序的内生变迁。本书最大硬伤在于缺乏统一扎实的理论视角，看不到理论分析的深刻导致全书流于对制度和互动的草描和泛泛而谈（我不理解了制度主义发展这么多年（甚至都快成了一个进棺材的流派了），找些理论这么难吗），停留在微信公众号和知乎回答水平，令人失望。更糟糕的是，作为最核心的分析单位，县的诸多特性并没有得到很好的分析和揭示 （再一次觉得做政治，经济和组织这些方向的社会学和公管学者都应该拉到经济系体系学一下博弈论！！！🙄🙄🙄）

小政论文合集，比较珍贵的是作者深入一线，在田野调查基础上得出一系列比较可靠的结论，不过总体有点零散，有些问题也没敢谈的太深入。对想要当公务员的同学有很大的参考价值。

这种课题，你写不透彻触及不到根本的。写透彻了你也出版不了了。乡县中国要是通过这本书了解可太没意义了。你去县委镇委的酒局上吃上十回饭，你就真正懂什么叫乡县中国了。其他的都是皮毛和装点。

大概算是日记本？不遵守学术规范，也没有理论提炼，甚至不讲章节逻辑。有些地方很水，每段看个第一句话就过了，有些地方又很有意思，值得咂摸一下。作者对法治有一种诡异的抗拒，对于人治则有诡异的拥护，我不知道这是社会学学者的惯习还是特例。 主要讲的是近十年来基层政治改革。我们一直把基层政治改革视作一个缓慢到禁止的过程，本书为我们呈现出了可能未曾察觉的重大变化。简单概括，就是试图通过业务政治化来客服官僚体制的弊病（这种场面似曾相识）。事务政治化巧妙地通过制度设计，使局部更加有规范性，以服务于加强政治化的目的（安利威权式法治）。在取得一定成效的同时，由此产生的弊病已经亟待解决。可能只有通过法治化改革才能去除，而这则与近十年的方向在核心上是背道而驰的（最后这句不是本书的意思）。

对这一领域不太了解，阅读过程中确实知道了很多县域政治的情况，但是这种一二三的罗列很让人难受，而且有些文章发公众号上可能好一点

重复的表述太多，而且出现了很多“人”，但又几乎不见真正的“人”。即使重心是在描述结构，但没有“人”的出场，那这个现场也是没有真切感的。

其实就是一本《我在基层看到的二三事》，因为定位尴尬，所以质量一言难尽。 如果说作者在看病，在观察，那么从临床角度而言，描述过于标签化，不丰满、不细腻，像是蹩脚的医学实习生。 如果说作者在调查，在研究，那么从理论建树上看，论述过于简单化，无体系，无深度，像是暑期社会实践报告。 充其量只是发发公众号的水平，打印出来编成书而已。 其实对于这种有心人都知道的东西，你要么写得非常微观，活灵活现，鞭辟入里，讲到别人看不见的细微处，要么写得视野广阔，梁柱齐全，一以贯之，想到别人想不到的深层次，否则大多是一些科普、百科类的低质量文字。更何况，偏要套上一个“xx体系和能力现代化”的噱头——读者只看到了“折腾”，没看到任何现代意义上的现代性/后现代意义上的反思。

又名官场现形记（雾）。总算是明白乡土派为什么惹人讨厌了，说是治理现代化总也逃不开官场那一套，帕金森陷阱凝视你我也控制你我。混乱零碎的排篇布局无甚惊喜，但某些组织运行模式的分析还是新颖锐利的。可是，和《中县ganbu》与《置身之内》相比而言，既无连贯脉络也无剖理嬗变，少数几个极为精彩的理想模式分析也最终变成了官场晋升故事，有点书斋学者进入体制“大观园”、迫切想记录和揭露些什么的感觉。话又说回来，观察到的“dang建式动员”从而统揽大项目确实有趣。铁打的《xianwei大院》、流水的科层运作，总而言之，这本书很适合面向社会大众进行一个“文化震惊”的科普。但短时期内不想再碰“乡土”的东西了~~~

没有预想的那么好，就是田野笔记合集，最后一部分可读性强一些。感觉对县区层级的描述还是没有对农村熟悉，没有那么得心应手，前半部分的经验材料太少了。

3星半。读起来像有学术思考的田野笔记，作者估计会沿着里面一些有价值的章节出相关论文。对我来说，扫盲+启发，看到精彩之处还是忍不住要夸。2X2列联表yyds，有几章的列联表不仅时做了分类，还有有变迁的洞察。但是县乡中国确实不止在体制之内，县乡中国大部分应该是在体制之外，所以只从县域治理现代化的视角来看，多少是答不好题的。

写作风格不甚合学术体例（全书没有一处脚注），但平心而论，启发良多。所谈虽大抵以县乡政府为主，但却可借此窥探“新时代”官僚制运作大体面貌。其中数节，身边若有体制内工作亲友，当心有戚戚焉。掩卷而思，全书所揭示诸问题，一言以蔽之——泛政治化也。

两星半。用脚搜集了资料，用脚趾头思考了一下。从语言和内容几乎可以逆推作者的IQ，知识范围和意识形态。

内容有值得看的东西，但是阅读体验极差，作为社科学术著作不太合格（确实是大号公众号文章）。作者是恶臭学阀团体“华中乡土派”重要成员之一杨华，扣两颗星。

朋友里谁人考公上岸，就送他一本。

看到一半，突然觉得不对劲：中国的政治生活，似乎只存在于体制内。体制之外，就是政治的真空吗？新闻媒体呢？人民或者说公民的民主与监督呢？仅仅依靠这个体制，就能治理好整个国家？？？

1.适合刚考到乡镇的体制内的人看 2.没想到事业和公务员地位差那么多 3.没想到中西部体制内的人工资那么低？那临聘人员工资岂不是更低，那还招的到临聘人员么？ 4.能感受到作者用心调研了，看到了灰色情况，但他毕竟不是体制中人，很多体制里的情况是只可意会不可言传，很难像作者一样用教科书式的写出来，以举例子的方式写可能更让人理解 5.作者文字功底和概括能力较弱 6.样本过于全面，东中西的乡镇情况不太一样，最好分别论述，不适合混为一谈

还不错，有几篇有比较深刻，如县委书记权力大增，主要是政治性任务增多，师出有名，原来部门抵御书记的规章等挡不住政治正确的大旗，所以书记统合部门的能力加强：县级跟乡镇原来是某种意义的攻受同盟，均为执行机构，现在县里及部门变成了即管结果，又管过程的，成了一个监管层，而乡镇是一个完全的执行层，这导致县里的利益与上级趋同，目前国家是以追责为主体的负激励措施，出问题更容易为了推卸责任，重处乡镇：乡镇通过形式主义，留痕履责，规避追责，当然也没有积极性主动工作，上面不说不动，上面指示，顶格执行，正如姚说的，右是立场问题，左是方法问题，人的选择总是有迹可循。