雅书

能够看到偏见，是迈出第一步。

尚可。确实会有很多意识不到的偏见。

很好读的一本书。即便偏见无法克服，至少可以让我们更好地认识。

挺好的 其实很正能量 人家真是领先很多

框架很明显，思维很清晰，完整读下来能对偏见有一个总的理解和认识。

偏见是正常的，关键是偏见是正向的还是负向的，是破坏性还是建设性的。如果偏见是负向破坏性，那是毒自己毒他人，毒药；如果偏见是正向建设性，那是悦自悦他人的良药。

前半段讲例子还行，有很多材料，也比较晓畅。作者也不是学院派，那种商学院style。

一些记忆深刻的观点： 人人都有偏见，偏见无处不在。 偏见源自人类进化过程中的威胁防御机制，是本能性的，减少冒险成本偏见存在是合理的。 我们寻找什么，就会看到什么。我们知道什么，就会寻找什么。 拥有权利的人，对偏见的感知更为迟钝。 每一个群体都会滋养出其自有的骄傲虚荣，吹嘘自己的优越性，尊崇自己的神，蔑视外人。 我们天生就会先注意到潜在的威胁，而后才是潜在的快乐，这样有助于我们存活下来。 我们的偏见有两种，一种是亲和力偏见，一种是竞争力偏见。 偏见实际上会降低我们的逻辑推理能力。在感性和理性的斗争中，感性常常胜出。 感性受损，一个人将无法做决定。

我倒是非常希望出现一名真正的大师来为政治正确证成，但显然不是这位。 首先就是不节制地拓展“偏见”的指涉，以提升自己提出的议题的重要性；再来，一本以偏见的负面效应为主要论题的书却常常用充满暗示性的语言叙述，不知道是要搞什么。没很大必要但如果还要说一点的话，作者并不尊重运用统计数据应有的规范意识。我相信这些行为是作者自觉进行的，使我不可能把本书评价为一本相对有益的书。 以上说法均离实质性的“内容”有一定距离，对它们我暂无意见。

提醒我们认识的局限。

废话很多 案例数据占比篇幅很大 现在的书可看性真的不高 几句话可以说完非要水一本书

我认为每个社会人都该看看这本书，意识到自己的处境和无意识偏见，尝试改变看待这个世界的方式，更包容。 人需要醒目，尽量醒目。冥想不该是小众做法，请换成发呆一词。

【2024年】

嗯，还可以，很小一本书，让人认识到，意识到自己的偏见

我们的标准组成了内在的“规则之书”，而其他标准在我们看来完全是错误的。因为我们的身份是围绕这种自我认同形成的，所以我们在某种程度上将自己视为“正确的”，而将他人视为“错误的”或“有缺陷的。内认知和自我认同，对自身行动的导向力量确实是不可小觑的，因为来自这种力量的“导向”，是你实在很难察觉到的潜意识行为。最简单比如唐探2的肖央那个角色，伪装了全片的右撇子，却在救人的紧急关头伸左手。

x-ray一下lgbt我要看吐了

保持觉察

不知道自己抓取信息的能力是否大大减弱。但读完整本书真有种囫囵吞枣不求甚解的感觉。不过自己生活中真是：因为受到某类创伤从而不由自主对某类人群产生负面情绪。一定要学会：充分考虑不同思维方式对答案产生的影响。正确的问题才能得到正确的答案。

每个人都会有或多或少的偏见，提高情商或许是一条路径

有一点🤌改变到我，对于我这种心直口快的人确实需要克制自己大脑不假思索的“快思考”。作者举的好多例子和数据感觉和珍妮弗的《偏见》好雷同啊，难道是因为都是讲心理学/神经科学类的吗🧐