评论:《盛世的崩塌:盛唐与安史之乱时期的政治、战争与诗》((郭建龙2022重磅新作!《汴京之围》畅销20万册之后,暌违三年,“唐宋盛世双联剧”第二部) 一部全新视角下的大唐帝国兴衰史!)郭建龙【文字版_PDF电子书_下载】

  • 乐乐粉i
    乐乐粉i2022-09-18 22:27:22山东

    我真的觉着这种书比起那种所谓的高深莫测语言晦涩需要基础的"高分书"。这种通俗易懂的,能把逻辑讲明白的,更适合看个乐子的小白

  • 先生·你好
    先生·你好2022-09-23 00:22:55重庆

    现在我更喜欢这样的历史书,看上去只是某一朝代的切片,但其实映射和表达了整个朝代的兴衰故事。延续作者的上一本《汴京之围》,都是站在盛世讲崩塌。像标题所写,每一章都是按照政治、战争、诗三个维度去讲述。可读性很高,讲得细致又专业,出处与分析经得起推敲。在卖弄和哗众取宠遍地时,这样的严谨和严肃是我很喜欢的。唐朝没有底线的内斗和永远缺乏安全感的君臣关系成为它的最大问题,也让人印象深刻。伟大诗人们的命运流转,求而不得,成为盛世崩塌下个人生活的苦难史。

  • 空白
    空白2023-11-14 17:10:04四川

    能看出部分观点沿袭,但暴论亦不时有之。和汴京之围比,这本颇有些流水线上组装出来的味道。

  • TIAD
    TIAD2022-11-12 20:01:44江苏

    对地理和战况的描写很多 把我绕晕了 郭的书有些观点都很有意思

  • 老土
    老土2022-11-10 18:30:16广东

    写战争的太详细了,这诗人的又太粗略,胜在作者提出盛世崩塌的原因。

  • 半透明
    半透明2022-11-11 15:13:50湖南

    虽说比不上《汴京之围》,但还是很清楚的讲了唐朝的制度、造成叛乱的原因,并穿插了那些著名诗人的生活轨迹。玄宗本就是无意中造就的盛世,毁在他手上也合理。

  • hanmengpku
    hanmengpku2022-09-19 12:32:36上海

    避免战争、克制地选择和平,并通过放松民间管控来改善经济环境,在社会中产生互信的基础,至今依然是发展的必由之路。但这看似简单的教条,却需要多大的智慧才能做到。壮哉邓公!

  • 30有惑
    30有惑2022-10-12 20:48:09北京

    所谓盛世,是后世对强大帝国政权的刻板印象,是对军力强盛土地广阔万邦来朝的畸形迷恋,真正的盛世,一定要有人的安居乐业富裕安全,而不能有皇权对民间的过度榨取,历史上的盛世都不长久,伟大复兴要头脑冷静以史为鉴。

  • 小三元
    小三元2022-12-10 22:01:41北京

    上半部分是开元盛世的兴起以及那些潜伏在阴影处的问题端倪,下半部分以近乎白描的方式再现了整个安史之乱的发生发展和结束。可以说战争的双方都在同一个框架下运作,官场内斗、君臣猜忌、外邦侵扰反而是共同的敌人。

  • 断手
    断手2024-03-12 22:20:36北京

    发展阶段会掩盖了很多问题,盛极而衰只需要几年,好武强监管都是转折点,很有借鉴意义

  • 俠雨藍
    俠雨藍2024-09-15 18:01:52安徽

    借古言今之作,缺乏对历史人物和社会发展规律的尊重

  • 陆亚迅
    陆亚迅2024-09-01 07:30:26北京

    确实一般

  • 浪迹天涯一书生
    浪迹天涯一书生2024-03-31 15:10:02山东

    看完了之后只能一声叹息,盛名之下,其实难副,尤其是唐玄宗所谓的开元,天宝,只能说,祖宗给打下的基础好,坐享其成而已。

  • 马大象
    马大象2022-12-21 16:02:12北京

    今年读到的另一本写安史之乱的书,相较于张明扬那本《弃长安》,郭建龙这本更加显得理性化一些。在“述”的方面没有过多的个人臧否,力求把复杂的乱世棋局讲的通顺易懂。而在“论”的方面,作者提出了很多自己的观点,分析了唐代朝廷的政治、军事、官僚体制等权力结构,以及这种结构体制下的官场规则。这些制度性的文化规则在政治斗争和军事斗争中,无时无刻在影响着从皇帝到普通官僚的每一个决策行为,也影响了安史之乱的历史进程。这本书还是很好读的,没中不足的是缺少地图以辅助理解(带地图的书都很难出版)。

  • Kewing Chang
    Kewing Chang2023-02-22 23:06:39浙江

    此书让我意识到,以前历史课本里写的(或者留给我的印象)观点:“安史之乱是由于杨贵妃,杨国忠,以及一系列权臣,安禄山的野心共同导致的” 的荒谬。安史之乱本来就有发生的必然性,所谓盛世只是偶然。另,个人觉得任何简单化问题的见解都是有不对的,诸如“都是皇帝的锅”,“都是安禄山的锅”等等,都是浅显的。现实中接触的历史知识,无论是历史教育、还是传统的历史记载,还是电视剧小说之类,都有简单化、程式化、脸谱化历史和历史人物的倾向,都是非黑即白非对即错。“读史使人明智”,但我觉得该读那个“史”绝对不是传统的二十四史,更不是小说电视剧。但是话说回来,此书又何尝不是一家之言呢。

  • 虚猫
    虚猫2023-02-24 17:01:31江苏

    把诗人在乱世的浮沉插入历史进行叙述,既有种跳脱看全局的视角乐趣,又让只熟悉诗篇的人,更能理解诗人们作为身负时代尘埃的凡人的无奈。 以及……书中描述唐朝的政治就是黑暗森林啊

  • 倩洋
    倩洋2022-12-25 15:49:21四川

    在床上看得哽咽,仿佛度过了一个世代。唐覆灭后短短一百年,长安便湮没在尘土中,再也没有当年盛世的影子。北宋,政治经济文化中心迁移到了最繁华的都城,汴梁,也是《梦华录》里的东京。在那里,仿佛开启了长安2.0,让人恍惚觉得又回到了如同当年的那个大唐盛世。可也就是之后四十年,汴梁也在靖康元年,随着外敌入侵,而永远地消逝了。

  • momo
    momo2022-12-25 15:32:56江苏

    较为系统的了解安史之乱的成因及对于唐朝的影响。从书中所讲述来看,安史之乱是历史的必然结果 本文上半部分讲述开元盛世,盛世背后隐藏的问题:唐朝的内斗和财政问题,指出贤相集团休养生息的政策方案意外保证盛世的出现。 后半部分讲述安史之乱,权利过重没办法保证官员生命安全的情况下的反叛。在后半部分崩塌的讲述中,作者引用的大量的史实,略显枯燥,但是我们依然能看到,就算是在危急关头存在的内斗的本质,从而致使,唐朝几次错过可以及早结束战乱的机会,战争服务于政治,之后才是服务中军事。 难怪宋朝如此的限制武将的权利。

  • 王十二
    王十二2022-12-26 18:42:28北京

    说不尽的安史之乱

  • peter
    peter2023-01-03 15:04:03广东

    作者空间感很强,能把复杂的地理和时空流转说清楚。书本的逻辑是分成三条线去透析盛世的崩塌,但其中军事和政治是最有观点的,也是更有理性一些的,文化方面却有拼凑之感,更像是作者通过文人们的生命来体现对这场盛世之梦毁灭的感情宣泄。 里面有些观点是值得当下一而再再而三去警诫的;另一方面,通过这本书,也是对唐帝国的一次祛魅,中古时代的帝国权力更换,更像车轮倾轧式地滚过,遍地残酷

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!