雅书

Ape怎么就翻译成决策了...我觉得不合适

【2022.11.21-2022.12.01】科普书，案例很多读起来并不枯燥，但不知道为什么读着读着总走神，断断续续看了小两周。想起来之前买过一本《普通逻辑》，有空应该读一下。

作者没有从人类认知世界的底层逻辑上去伪存真地定义“理性”，因为那必然是一项过于宏大而无法完成的浩大工程。他很聪明地使用了排除法以及非穷举法，用涉及科学、医学、心理学等领域大量生动详实的现实素材，来论证“非理性决策”的可能性和展现形式，好像藉由“排除法”让我们可以无限接近人类思维的理性，或者说让读者用盲人摸象、各执一相的方式，来领略何为“非理性”。这本书给笔者最大的启发，是我们需要在生活中，永远保持“合理的怀疑精神”。苏格兰诗人威廉·德拉蒙德在他的诗歌中写道：“不愿使用理性的人是偏执；不能使用理性的人是愚蠢；不敢使用理性的人是奴隶。”也许，我们终究无法抵达真理，但在无限进取的途中，请让我们高举理性之火。

对于信息的处理，取决于你的决策

当今这个信息焦虑时代，要想真正明白我们为何犯错，就必须探究人性的特征，因为我们所有人都不可避免地受到它的影响。尽管我们拥有精妙复杂的大脑，但同时又是感情化的动物，免不了妄下结论并草率行事，而理性思考的能力就显得尤为重要，每个人学会分析思维和科学的方法，就会避免遭人算计利用，从而提高我们的生活质量，让世界变得更加美好。

你对信息的处理能力，决定了你的生存能力。快节奏的生活时代，海量信息充斥，要是没有分辨力，不懂识别，不懂得信息中的优劣真假，就会被荒诞不实的信息，代入歧途。

这本特别适合感性的人看，比如我。 看完，会立马变得理性？当然不会。 但是，能在这本书里，看到大量的非理性决策案例，以及这些因为非理性决策而给人带来的影响。 看这本变得人间清醒一些。 生活不仅需要感性，也需要理性。

人类（尤其美国）反智愚行大赏，还有其中的逻辑悖论，心理误区，媒体报道，数据滥用等各种伪科学话术套路，案例生动丰富论述清晰流畅，但能有什么作用就不得而知了，毕竟永远无法叫醒那些装睡的人。有点讽刺的是，这本书就像是我的信息茧房——达尔文赫胥利Bradbury阿瑟克拉克道金斯达尔斯金纳和Attenborough。如果谁都难免偏听偏信，那这是我的选择。

辩证看待信息在于“前提为真，逻辑合理”。书中用了大量的案例去介绍人类的思维误区，但《事实》和《思维，快与慢》基本讲得很全了，所以类似书籍的选择可以遵循MECE的准则阅读，不必浪费过多时间。经典的思维工具确实就是管理咨询的那些东西，剩下的都是这之上的创新和叠加罢了。2星只是因为读过其他类似作品所以对自己来说收获不大。

我们需要像（真正的）科学家那样去思考，先反思再反应，遵从证据而非盲从情绪，时常进行自我纠正。

读这玩意纯粹浪费时间，旧瓶装烂酒。没有体系，归因混乱，简单逻辑复杂啰嗦化，并且这本书的行文内容就犯了很多这本书中提到的错误，很符合我对大部分英美畅销书的刻板印象。

热衷于阴谋论的群体，其分析思维的水平总是比较低的。这与他们简单化、直觉式的信息加工方式密切相关，也就是喜欢“凭感觉”的思维习惯。而强大的分析思维，通常不会让人深陷阴谋论的迷局，因为这种思维方式有助于人们对各种言论和思想进行严格的评价与批判。对于缺少控制感的个人来说，倾向于相信阴谋论，具有不可控、不确定性的世界会让他不仅没有安全感，也缺乏理性分析的动因。具有独立思考能力的人不会与阴谋论纠结，因为不值得。修炼并提升自我，才不会成为乌合之众，也不至于人云亦云，或被裹挟着变成社会的对立面或边缘面。

举例论证比较多，需要从事件中提取规律简化记忆。不是很成系统的编排，有点想到哪说到哪的感觉。

理性并不容易做到，尤其在这样一个信息大爆炸的世界中。

和台版的译名差异好大

如果上网冲浪需要先考试，我强烈希望这本书成为标准教程之一！！！

不愿使用、不能使用、不敢使用理性的分析挺有趣。

科普畅销书写法，内容丰富

写的一般，凡事三思而行，往往最不容易出错的地方肯定会出错。不做推荐。

畅销书，全是例子，没体系归纳也不好