评论:《从中州到钱塘:虞云国说宋朝》(比电视剧更真实的宋朝、跟着宋史专家虞云国教授领略两宋风云,走近两宋兴亡盛衰的历史现场) (中华书局)虞云国【文字版_PDF电子书_下载】

  • 佐治淮海居士
    佐治淮海居士2021-08-27 07:33:51

    虞先生的赵宋文史研究随笔文集,不连贯,也不是两宋通史,价值不大。字体也小,读着很累。

  • 三清喵
    三清喵2021-08-11 22:56:02

    多见于以前的文集,期待虞公《宋史论集》之类的合集早日出版。其中“南宋八百年”之类的提法,恐怕明清学界不敢苟同,人家唐史学界可能还有“安史以降一千年”呢。💀

  • 豆瓣酱不好做
    豆瓣酱不好做2021-10-08 15:47:04

    写得挺好 但可能因为文章集结的原因前后有不少内容重复

  • 一缶堂
    一缶堂2024-02-11 23:36:07黑龙江

    没啥意思

  • 豆友184969557
    豆友1849695572021-12-02 22:40:55

    是真正的雅俗共赏,无论学者,抑或普通历史爱好者,都能从中有所汲取。

  • 勿在轮下
    勿在轮下2022-04-24 21:51:58

    挺好看的,尤其是南宋部分

  • 王二
    王二2022-07-06 17:27:14

    史家视野 可鉴天地

  • 宁静的童年
    宁静的童年2022-08-25 21:48:13河南

    宋代常被人强调的两个大势分别是中央集权的加强和士人阶层的崛起,一方面是皇权的加强,一方面是士人政治主体意识的加强。士人的权力,正是皇权加强后需要借助士人来统治而让渡出来的。 比起唐太宗的“天下英雄入吾彀中”和明太祖的“寰中士夫不为君用罪”,活在有宋太祖“不得杀士大夫及上书言事者”的祖训之下的宋代读书人确实要幸福多了。然而“不得”者,非“不能”也,所以三位帝王的话,虽然一霸道,一狠毒,一友好,所谓其迹虽殊,其义略同。 另外,全书最让我感动的却是文天祥的一句诗:“痴儿莫问今生计,还种来生未了因。”有必死之心,有凄绝之情,更有超越死生之企盼与信念。又让人想起纳兰容若的“一日心期千劫在,后身缘、恐结他生里。然诺重,君须记”和陈寅恪的“今生所剩真无己,后世相知或有缘”,为之三叹。

  • 栗子有毒
    栗子有毒2021-09-11 17:04:06

    全靠这种了,都写多少本了。

  • Keith
    Keith2021-08-26 19:33:52

    老文集结,多一星送给虞老的签名上款

  • 小于k
    小于k2021-09-09 22:51:10

    文章真的好,错字真的多

  • 江州穆瑾
    江州穆瑾2021-10-02 15:29:13

    旧文集结,不少在上海书评中读过

  • 文孟先生
    文孟先生2024-12-17 23:35:36湖北

    经典!

  • 要命的瘦子
    要命的瘦子2021-09-09 08:58:30

    虞老师两宋杂文集,因为是历年各种文章集结,有些文章内容是有重复的,但内容依旧精彩独到。

  • 空山
    空山2022-02-04 16:11:29

    科普型随笔,分析到位,凭着厚底子侃侃而谈,但都点到为止,没有特别深入。最让人感触颇大的居然是关于宋高宗,以前一直觉得他没啥出息,结果是个大boss…关于王安石变法,道出了君权与相权的关系,然后引发的历史后遗症,以前还真没想到这个消极影响的一面。 宋徽宗答曰:姓赵,家住东京,已经退休,由长子顶替。”笑死我算了。

  • eien99
    eien992021-12-21 15:08:10

    作者:著名、4; 装帧开本手感:精装普通开本、4; 画面图像清晰度:有图、4; 印刷字体:字小,清楚、3 内容:两宋事迹评述、4; 厚度:合适、4; 价格:合适、5;总体不错,值得一阅的两宋史

  • von
    von2021-12-11 22:40:11

    以为是宋代的通史,结果是一堆书评杂文拼凑在一起的大锅菜。

  • 疯狂大帆船
    疯狂大帆船2021-11-20 13:16:36

    如果虞老师就这一本来爬梳自己的历史随笔,大概能4分(输在没啥体系,一口气读下去难免鸡肋),然而这本书好多篇幅在旧作(比如《从陈桥到崖山》)中都有,这就有点说不过去了,炒冷饭啊…

  • kimutaku
    kimutaku2022-01-13 04:33:17

    虞云国老师的书读起来感觉挺累的,资料细节欠佳、论点也不甚清晰,只能当小品文读读。

  • 阿辽沙
    阿辽沙2023-02-24 08:38:56浙江

    有现实关怀的历史研究

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!