雅书

这本书有些人直接打一星，就是因为这本书实在是太打明粉的脸了。

酣畅淋漓的清朝前半期军事史普及作品，侯杨方认为一个时代的灭亡、一场战争的失败不能归罪于一个历史人物，每个人都有局限性，亦如崇祯并没有接受过皇位继承人的系统性教育，故而小气刻薄，对将士猜疑且不能重赏，好面子又不肯决断，但另一方面明末的党争之绝对激烈，也是其个人局限性被放大故而亡国。雍正的继承人培养受了一定教育，但并不系统，故而治国抚民尚可但是军事才能平庸。乾隆的培养很好，又正逢盛世，虽然付出了很大的人力物力成本，但是格局大、不怕输，也注重审时度势的调整，长远而言，他的“十全武功”中的大部分的历史功劳应被铭记。

#2022年第20本。

打脸明粉

不错的普及读物，文笔很好，条理清晰。大清是满语“勇士之国”的意思，这个渔猎民族骁勇善战，且极富韬略。从努尔哈赤到乾隆，全盛期的数代帝王都属于英武富有远略的典型。努尔哈赤在萨尔浒以弱胜强，不管明军几路来，只往一路去，逐个击破。明军孙承宗后构建宁远山海关防御体系，二代皇太极不与之正面争锋，征服漠南蒙古，迂回入寇中原，包围京师，并且用反间计计杀袁崇焕。个人素质远非崇祯可比。明清决战的松锦会战，包围明军十几万人，不断迫其放血损耗，对其退路层层设障，一点点剐死洪承畴。三代假皇多尔衮抓住闯军灭明的历史机遇，逼降吴三桂大败农民军，立刻决断迁都北京，奠定霸业。四代康熙更是鲜有的雄主，深入准噶尔，万里灭噶尔丹。除了五代雍正不懂装懂瞎指挥外，六代乾隆更擅长抓住时机穷追猛打，占有新疆，十全武功，奠定今日版图。

民族主义的意淫乱想记

意外的真的很好看，一口气读下来停不下来，期待已经出版的后面几本啦！

将清准战争梳理起来非常困难，作者做到了

写的很好，对明亡清兴那段梳理得很清楚。是现在流行的那种面向大众的史学写法。

提要钩玄，多见洞见。

以为是清初战争史，实际是大清国土统一的历史，包含大量政治内容，军事细节简略，军事迷读起来不过瘾。优点是援引史料，观点中肯。给金庸小说里的反派兆惠、福康安翻了案，还有野史津津乐道的绿帽子傅恒其实是蛮勇的。

其实不太喜欢清朝(也不是明粉)，单纯想搞懂大清如何征服蒙古，闲暇时在微信读书随机搜到了这一本，竟出乎意料的好看，读本作也解开了我之前的一些疑惑，比如，为什么科尔沁蒙古和建州女真联合？答案：因为近。双方都是东北人。科尔沁(今内蒙古通辽)和辽宁是紧邻接壤的。诸如此类疑问太多太多，地理抓瞎的人读历史同走马观花的逛景点没有区别。很感谢作者很系统，很学术，又不失趣味➕通俗易懂的讲解。对比张宏杰和明月，候杨方的立场相对客观，文中大量引用了同时期朝鲜、葡萄牙、法国的文献。也让我对崇祯、袁崇焕、祖大寿等历史人物有了一些更立体的认知，太晚了，写到这儿了。

详细分析了明朝灭亡的原因，并没有人云亦云地“明吹”和“黑清”。

挺无趣的

一口气读完，入门佳作。把若干线头纷繁缠绕的清帝国征战史梳理得非常清楚，特别是袁崇焕、洪承畴、明亡时间等争议以及千头万绪的七十年清准战争做出了令人信服的条分缕析。通俗写史也能很显研究者史学功底。

以战事为线索，展现了清朝从女真到满洲，从边陲到帝国的变化过程。看完之后，只能说历史自有其演进的规律，不按实际情况来，一味瞎指挥或者刚愎自用都是要犯错的。崇祯对关外战争如此，雍正对青海用兵也如此。

简简单单的叙事科普

比《名臣》好很多，尤其是上半部分的开国，把大明、南明、张献忠、李自成和清朝之间的关联讲得清楚，又有意思。 下半部分的拓土中，台湾、俄罗斯、满蒙联盟讲得也还不错，只不过关于准噶尔、噶尔丹、青海、越南、缅甸征战讲得就比较片段化了。

虽然简单了一些，但是对于明清战争等各方面的描述，我感觉还是很靠谱的。关于袁崇焕的死，我是认同作者的观点的，即袁崇焕被崇祯当作了替罪羊，以推卸清军第一次入关并围攻北京城之奇耻大辱的的责任。这其实是一种帝王权术，崇祯也多次运用这种权术。

大时代大背景的描写，立意比较高，但写的一般。几方战略上的选择，决策，以及依据都有点一般。改天有空写个长文