雅书

一部经济学相关的书，把大萧条翻译成“极度沮丧”

这个话题太复杂了，我看着觉得作者也没找到本质。

严重的信息不对称，贫乏的教育让人多认识几个字而已，并没有让他们的见识有所长进，而且这还是故意的，愚民教育是世界通用的。因目光的短浅而陷入的恶性循环，而进入这种循环的原因正是由经济上的贫困过渡到心智上的贫困。而这种过渡不会是个体的质变，而是一群人与一群人之间，一代人与一代人之间。走向成功，或是堕入深渊，两面的例子又都不是少见。对进步的追求，才是一个值得寻找的方向。

善于计划、廉价预防、分散风险、享受社保，方能摆脱平穷

他们懒惰而上进、高尚而鬼祟、愤怒而顺从、无助而自强。他们缺乏信息导致无法做出正确决策，朝不保夕因而放弃投资及时行乐，出身卑微只能自怨自艾自生自灭。一辈子逃离不出的「贫穷陷阱」。光读起来都感到绝望。

中译名是标题党了 书本身是很好的实践指导手册 另：译者能把经济学季刊上的论文(paper)翻译成报纸

充分地解释了「太忙、太穷会使人变成傻逼」，可以从中推导出「高富帅都是不care的」。食物短缺时会将老妇当作女巫杀死。巴西肥皂剧热播的地区生育率下降。童年时期的营养摄取影响人的处事能力。

要吃足够有营养的东西，注重教育，留心卫生和购买保险，擅长搜集分析信息，再加上生活在一个提供正常公共服务的国家地区，就不会太穷。

翻译很烂，看中文脑子里能出英文。内容很赞。

数据颇多似乎很能说明问题，不过读着总觉得不是那么回事，决定穷人穷困的真的是健康、生育、教育、保险这类问题吗？一些牵涉到诸多因素的社会大问题，总是不缺居高临下的事后诸葛亮，这本书的更大意义，在于让富人了解自己的思维局限，不跌入贫穷的陷阱，时常反思自己的认知，但帮不到穷人。

这本书解决了很多我关于【事情为什么是这样而不是我认为的本该有的样子】的问题。处在一种环境中，就会形成一种固有思路，而所谓穷则思变，跳出思维圈子，逃离贫困陷阱，开启一个良性循环，谈何容易？说到底我们跟穷人的差别其实很小，“我们的优势在于，很多东西是我们在不知不觉中得到的。我们住在有自来水的房子里，不用想着每天早晨往水里加氯，下水道自行运转。”有钱能让人更有耐心地规划未来。“要想摆脱贫困，首要的步骤就是对长期目标进行思考，并习惯为此做出一些短期的牺牲。”

《逃离不平等》里就讲过关于贫穷的问题，这本书便是通过许多调研和示例，深入探讨穷人为什么穷。书中揭示了几个贫困的关键原因：1、穷人的会困于基本生存资源，比如食物和住房，因为大多数时间都消耗在解决这些问题，导致根本没其他时间来赚更多的钱。2、穷人目光短浅，即使有富余的钱，也不会投资教育、健康、保险等具有长久回报的事情，而是满足与短期的即时的快感，比如明星电视剧、娱乐活动、游戏、赌博等。3、穷人知识匮乏，所以做决策时倾向于本能和表面依据，比如根据外貌评价他人，认为价钱贵的东西更好，而不是依据真正有意义的事情。4、穷人意志力差，认为学习或动脑子的事情很痛苦，事情如果看不到即刻的利益，也会选择拖延。5、穷人诚信缺失，所以金融借贷机构不愿意给他们借钱，而有钱人很容易借到钱来增加自己的资产和回报。

你穷，是因为你父母很穷。出身不能说决定一切吧 但决定了99％你以后的可能性。富人就是比穷人有更多可能性 尤其是用更简单的方法包括赚更多的钱。这话题还用写一本书？ 你看 富人又出来骗钱了。🤷 这两星是用来给他说的那些没有用的事实的。穷人就是对健康食物没有兴趣。“当你陷入失业状态，你并不想吃乏味的健康食品，而是想吃点儿味道不错的东西，总会有一些便宜而又好吃的食品诱惑着你。” 想到自己有的时候就会吃一些不健康的东西，鸭货 瓜子 鸡爪 辣条 方便面 都是几块钱可以买一堆，昨天十点半下班看到外卖小哥在烧烤摊口吃烤面筋，辛苦的工作让他们觉得有更多重要的事情比吃饭重要，吃什么 什么时候吃，他们不在乎。那贫富差距就只能拉大。一个靠血汗赚钱的穷人，一个靠圈子脑子人脉背景的富人，凭什么缩小差距。

不喜欢这本书的写作方式，看得很累，其实可以更简单地说明白。不过对一些经典案例的审视令人开眼界，比如小额信贷，它太有光环了，既公益，又还拿过和平奖。

于其说探讨贫穷的本质，不如说是NGO扶贪手册。祛除了诸多关于贫困原因的臆想，对热心公益的人有很好的帮助。

看得很痛苦，没有确定性的结论和论据。。。

写得太差了，全球经济增长面临的是大萧条级别的挑战，诺奖却颁给了研究应该免费还是折扣价给穷人发放生活用品的“经济学家”，全书一个字都没有触及造成全球极端贫困、分配不均迅速加剧的本质原因，这是诺奖的失败，也是经济学界的集体失败。全书扫完看了大概20分钟。

Banerjee和Dulfo，MIT经济学伉俪，后者更是Clark奖得主（旨在奖励40岁以下的优秀经济学家）。书中作者用他们力主的大规模随机试验的方法考察了最穷困的人生活的方方面面，试图用随机试验来回答理论上没办法回答的问题，从而找出对付贫困的最好的办法。饥饿，医疗，教育，生育，保险，小额信贷和政治对贫穷的影响。作者文章中的实证都是有数据支持的。但是问题是，这种头痛医痛脚疼医脚的想法是否可行？中国做为过去三十年中最成功的摆脱贫困的国家，作者居然只有区区两个很随手的例子提到中国。作者在分析各种导致贫困的原因的时候，用事实说话，比较有说服力。但是作者在给出解决办法的时候常常是幼稚的不能再幼稚了。这充分体现了当代经济学的局限。解决贫穷，中国的县长的经验应该比他们有说服力。

没有想象的好，翻译也差。今年夫妻俩获得了诺贝尔经济学奖，但是感觉都是围着印度在转，为世界扶贫脱贫做出巨大贡献的中国却没什么研究，这是最大败笔。

这本书是垃圾