雅书

看了一下豆瓣的电子版，文笔真的很幼稚（小巷的描写把我看吐了）...描述也是混乱的，真的不大抱有什么希望...就那水平吧，国推我肯定是不买单的...同样价钱，为啥不买日系的佳作过把瘾？而且豆瓣水军依旧非常牛逼，清一色4~5星，唉...就是这样互吹，让读者不断踩雷，国推才发展不起来啊...

众所周知，每本国推下的评论都是一个模子刻出来的商业互捧。我想说的是你们花一年时间搞了个大奖就选出了这种作品？就这？

文笔的处理是硬伤，虽然在全书的解答篇有解释原因，但是这样的残念文风及叙事和明显别有用心的编排方式让读者很容易就可以多少察觉到最后的大梗，那这样刻意为之的糟糕文笔到底有什么意义呢……最大的作用似乎就是让读者感受糟糕的阅读体验了。关于文笔问题的解释也有矛盾在…… 就青春小说的层面而言我也很难觉得有多成功。我从这本里是看不出什么青春感的、当然也有时代原因没错，但是写得好的青春小说或者时代小说（？）至少要做到能够引起读者的共鸣吧？看到最后也不明白本土化的点在哪里，这不还是日轻吗？倒也没有打算非要在虚构作品里追求真实感，只是这本里标榜的真实感未免太过薄弱了些，所谓的青春更多是自我感动的东西。 最后一句话说说推理，短篇幅内高密度反转终究还是刀尖起舞，我是不喜欢的。

失望，坦白说远不如之前作者的短篇《英雄于光中归来》《时钟不会撒谎》有趣，和其他作者比较不如《隐公十一年》，找本类似形式的也不如《日曜の夜は出たくない》。前面就有很多感觉不对劲的地方，收束也没能做到很好的效果，这不是出自短篇连作本身的形式问题，而是本身短篇写八个数量太多加上埋在最后的野心，让搭出的积木摇晃不定。前面有各色各样的失望，而最后连发“薄弱的肯定”并不能做到“确实的反转”，无法落脚到有趣的地方。就算单单看作青春小说也显得怪异，平白生出的某种意识太过强大，最后我和我无法得到共鸣，青春成了老年消遣笑话。

典型的重推理轻故事的作品。整本书下来只有无聊，幼稚，中二和不知所云，这是作者写给自己看的一本青春回忆录，而不是写给读者看的，是作者的青春，而非读者的，因为写的这一切跟读者都没有任何关系，读者无法感受到阅读的乐趣，从头到尾只有作者在自说自话。尤其不理解的是一个推理细节反复叙述，单元里说一遍，中间插一段，到了后记里又来分析一遍，本身推理部分就没什么技术含量，这一连三遍是把读者当成脑瘫？另外，作为一部国推，请用中国人的语气来写对话，少看轻小说，现实生活中没人那么说话的。

诚然到最后作者还算成功地圆了回去，但前面的部分真的是让人有点不快；结尾也有点用力过猛的感觉……也许喜欢的人会觉得不错吧。此外，文笔也是一大阻碍，很多地方写得太啰嗦了，怎么说呢，假如是用漫画而不是小说的方式呈现，再去除一切环境描写，可读性/观感也许更好。浮夸的对话风格只有放在漫画里才能不显得那么突兀。

不加香菜：爱吃香菜的同学为何不加香菜 蓝莲花：教室黑板报消失之谜 万柳常年青：童谣传播之谜 商业街秘闻：商业街投票事件，经典数学与逻辑问题：换门 碎镜：私印社刊的故事 暴雪、枪与魔法：模型碎裂与雪地脚印之谜 堕落之源：记忆卡盗窃之谜。结尾处可乐的比喻将本篇直接升华到一个完全意想不到的高度。 夜月夜谈：读到这里，我所有的困惑都得以解答。之前积攒的诸多不适与煎熬，同阅读时不断收获的愉悦，全都在这一瞬间彻底释放。收束到这里，美好的故事看似破碎，却更加真实，正如我们朦胧青涩的青春。 终章：“自白时间”。 后记：我是没想到到这里还能…… 阅读时常感叹年轻真好，或许自己年纪大了，不免觉得这本书中的故事都太青春，但作者何尝不是以这样的方式在回味？每一篇都有出色的多重反转和强大的逻辑推演，读起来实在精彩！

好吧，我承认我是不太喜欢看日常推理，但是这本书写的也太无聊了点……本来谜题就很无趣（举个例子：你管人家吃不吃香菜呢，今天就是不想吃呢），再加上简直无法评价的文笔，同样的环境描写反复出现，通篇流水账般的叙述，看的时候简直想十倍速快进。看到最后都绝望了，怎么连后记都这么啰嗦啊，这真的是受赏作吗……（现在觉得《照耀七海之星》的日常推理写的真好啊，没有毫无意义的对话，稍微带点怪谈的谜题也很吸引人，七河老师牛逼！）

如果是为了达成这样的结尾有必要用如此尴尬的语言写出前面多篇难以与读者（至少是我本人）产生共鸣的短篇么……更何况这个结尾我自认为也不足以提升我因前文而大受影响的阅读感受。可能作者会在创作此书时自我感动，但本人作为读者在阅读时只会感到厌烦。 另外，这一本的伏线回收更像是绞尽脑汁从前文挑出几句话强行解释……

这吹的也有点儿太过了吧，虽然还是希望中国也能有一些杰出的新人推理作家，但是这本书通篇都是作者在卖弄自己的知识，关键是方式还不怎么高明，废话又多又长。而且这书的印刷也不咋地，感觉字都是重影纸张的质量也不好，怎么还敢定价59块钱，些许有些离谱了。

你可别扯上米泽穗信，森见登美彦，三津田信三…我看这些人的作品可没这么想弃书。现在这个奖那个奖都怎么发的？？和打歌榜电影奖一样吧…套了点青崎有吾西泽保彦的感觉，但完全没法比……

文笔刷新下限，推理也是自说自话

倒霉，还是买了全本读完了。首先，文字方面，自第二篇中段开始，蹩脚的叙述减少了，大概是作者也发现了这种故意搞怪的叙述方式很幼稚讨人嫌，全篇叙述基本流畅，但说不上文笔好。第二，这部小说涵盖了短篇连作、日常之谜、轻小说，甚至作中作几个我都不喜欢的元素，所以个人很难给出好的评价，本来赌气打算写的长评也只好作罢了。最后，最后的“后记”也是小说的内容，相当烂尾了。

这本书“日常之谜”本身设计得很好。在我看来，日常之谜即是“日常之缘”，原本无缘的人们通过谜题这一缘分产生联系，又通过谜题的解开相互理解，这种转瞬即逝的缘分，便是“醍醐味”，日常之谜就是这样一种温柔的小说。但是，作为一种推理小说类型，它和其他类型的区别在于并不在“推理”上有固定范式，或者可以说，“日常之谜”某种程度上是排斥推理的。正因为是日常，我们没办法用“有人死了”这样的理由展开推理，没办法用“想要脱罪”这样的理由来解释凶手的行为，取而代之的，是因经历者主观的心态而注意到谜题、试图解答，是“凶手”的某种心情促使他做出了奇特的事，这两点才是日常之谜的关键所在，也是绝不能套用“杀人推理”范式的地方。这便是本书的问题，无论是单个案子还是结尾，都被“推理”牢牢束缚着。如果没有推理，该是多么美好哇

米泽穗信，我再也不骂你了（意思是直到下次看到你的烂书之前不骂了）看来厕纸流校园日常推理还真不是谁都能写的，这本书的文字水平甚至只配去塔读那样的无线签约，起点烂书编辑都够教育他了。就算是自费出版至少也该对铅印有些最基本的尊重！不行了我看不动了，我感觉我好像不认识中文了一样，水姆螺旋体再世传人。学艺先学德写书先写文please

对于我来说在日常向的作品如果没有特别喜欢的角色的话会很影响阅读体验…推理部分在前两章之后渐入佳境可缺少了可爱有趣的人物互动还是挺遗憾的，毕竟我觉得日常推理的日常部分不是靠推理构建的是靠一个个鲜活的能让读者喜欢，愿意去体验他们日常的角色们构建的。

我打7.5分，四舍五入后四星。我完全理解为什么能拿首奖，因为这确实是一本完成度较高的、核心几场推理戏份都立得住的日常推理。多重解答虽不能说一浪高过一浪式的精绝，但某几个还是精彩的，尤其喜欢最终解答的余味，很玫瑰色，跟全书基调也很搭。从这些点说，已不辜负付梓成铅字的肯定。但我同时觉得部分内容过于枝蔓、琐碎，还有主角的“有些自我意识过剩”（作者语），还有不少处语言上有些随意（比如偶尔冒出的网络热句啥的），导致这本书在我心里到不了扎扎实实8分。这些小毛病有些是走日常推理这条路为引出剧情必须付出的东西，有些则完全还有改善空间。当然，打个比方，这些毛病应该认为是漫画家按着分镜作画后没有擦去的潦草碎线，可以说是画技未臻纯熟，但作为合格的日常推理，我想已足够了。PS：《彩虹牙刷》爱好者应该会喜欢某几个脑洞

实至名归的qed首奖，诚意满满的日常推理连作，七个短篇，末篇升华，反转再反转，就算不当推理看，故事和人物塑造、甚至情感渲染都很在线，当推理看的话，虽然有一些日常推理的毛病——为了圆一个梗，埋了更多的坑，但瑕不掩瑜吧。无论逻辑推理的设计还是设置伏线的处理，可谓上乘，尤其伏线回收能力，个人认为完全不虚华文推理头号交椅陈浩基（真的个人见解，求大家在评论区放过我）。更加难得的是除了魔女那一章外，毫无日式校园日常推理的味道，作者完全走出了自己的道路。《堕落之源》居然还cue到了我喜欢的C罗和贝尔，太加分了，哈哈哈哈啊哈哈。 感谢钟声礼老师，送给我们一部蓦然回首青春的作品。 最后我将演唱一首歌来纪念我的青春： 我会牢牢记住你的脸 我会珍惜你给的思念 这些日子在我心中永远都不会抹去

优缺点都非常明显的作品，但确实是有拿首奖的实力。先说说缺点：首先是开幕的拗口文风很劝退，现代语感里时不时插入些古代用法的词，就显得特别奇怪。在前七篇中，除了《万柳常年青》中对文献的那段推理，其余推理的部分都很一般。 优点：第八篇的伪解答大合集有一丢丢看《彩虹牙刷》终章时的快感。最后的两段收束倒也不是说有多么精彩，毕竟用这种方式去圆前文的文本缺点太赖皮了，而且作者借《白雪掩罪》也多次暗示了这一点，尽管反转缺少了意外性，但故事确实是一个好故事，至少在抒情方面做到了我所认为的成功。 如果从推理的角度来看待，我不可能给这本书5星。如果当作青春小说来读，那我可以毫无保留地赞美。

No.89081571.日常推理要写好，只有两种办法：写出有趣且最好是必要的谜题，或写出深刻的动机。这两点在七个谜题中几乎未能实现，一旦日常推理不能达到这两个目的，那就可能退化为儿童推理，因为已全方位不如死了人的推理。但作者有一个天赋贯穿始终，就是“文本解构”，包括他曾获奖的《时钟不会说谎》，这项技能显现在作者的多重解答和最后的收束中。从收束中一些牵强之处来看，我不认为作者是想好了大梗再写的短篇，恰恰相反，我认为作者用一种狡猾取巧乃至偷懒的办法集结曾经的旧作修修补补凑成了长篇，但假如这么想，我不得不为这种能力稍稍惊叹。同为文本解构类的《万柳常年青》也是前文中较为有趣的一篇。我想这是作者真正的优势所在，也许可以期待一下作者的手记推理。而其他力有不逮之处，也许就是“彼可取而代也”的地方。