评论：《问宋：赵宋王朝内政外交的得与失》（一部权威、严谨又好读的宋代政治史！宋史专家游彪“宋史三部曲”收官之作）游彪【文字版_PDF电子书_下载】
齐物秋水2021-08-20 12:54:06只以自己的认知来说，这本宋史研究，纵的连贯两宋始末，横的尽量顾及领域及人物的面上与深度，解决了本人的许多疑问。
某賴子2022-02-03 23:30:10写得挺客观。
天宇2022-08-28 10:58:21安徽想在一部窄窄的小本子里面问宋，想问的好，问的精彩有点难度。如果定位为休闲读物，此书还不错。如果想深入了解书中提到的宋史上的著名人物，还是建议分开写。深入点~~~~~
小武柿之2022-11-17 09:02:18浙江就我个人而言，也很认同一些书友的观点与看法，《问宋》一书可以算得上是这个系列里还算不错的一本。 第一本《赵宋》感觉有点简略了，没啥吸引之处。 第二本《追宋》像是生搬硬套，知道的都知道，没啥新颖的，读起来如同鸡肋，味如嚼蜡，食之无味弃之可惜。 而只有这一本《问宋》感觉勉强还行吧。 算是有点故事性，至少看得下去吧，情不自禁的看完了。
王食欲2021-11-17 15:14:53王安石变法那段新意不足，比较老生常谈。适合本科生阅读，学术价值不高。
clemenceau2022-02-05 15:44:39合格，因为谈史实而不是想象；南宋灭亡也颇为可叹，一举改变了华夏历史走向，更平稳自然走向近代化的道路由此中断；南宋统治集团在内政上似并无重大过错，也没有农民起义蜂起的现象
玄枫2021-11-01 17:38:513.5星。虽然对作者无甚了解，但通读还是能感受到旧式学院派的精气神。但相比于这几年林林总总读的那些新式“野狐禅”，有点失之乏味了。王安石篇写的最好！读到最后，甚至有种，再忍一忍，终于到【蒙古灭宋】那种冗长乏味的马拉松终于跑到底的脱力感。思之，也许贾似道主政时期的理宗也大约如是吧。
印奥采2021-12-29 10:42:31通俗宋史串讲了一遍。好处是作者几乎不发议论，只谈史实。
生活意义是什么2022-01-12 19:17:23大宋也是无奈，外有强敌但又被自己限制武将捆住了手脚。
惠山老翁2021-11-03 14:22:44加强版休闲读物。
神经浪游者2021-11-17 22:49:31虽然是老生常谈，没有多少新意，但叙述较深入，掌握史料全面，排比历史事件较有洞见。
无明2023-11-03 16:00:59上海以权相串起来的
tikey2022-11-07 21:14:02上海《问宋》是游彪老师宋朝三部曲中最佳的一部，其次为《追宋》，而略述宋史的《赵宋》则相比《细说宋朝》差了许多。《问宋》前七章写北宋时期，后八章则写南宋时期，分别选取了两宋不同皇帝在位时期的重要历史人物和影响宋朝历史走向的重大事件，并以人物和事件为主轴细致梳理宋代皇帝在内政和外交两方面的所作所为，尽可能客观而公允地评判了这些人和事对宋代历史进程所产生的影响。本书采用了点式与花式描写相结合的办法，力图尽可能地呈现出丰富多彩的两宋时代的基本历史发展脉络。
清凉门外2022-10-22 17:55:35山东不算深入，但是可以简单了解宋朝的历史。
Ninja2022-12-05 14:15:29北京三部曲故事最多的，比第二部好读多了
夜深沉2023-01-02 12:45:58浙江2023.02
苏斯洛夫2023-01-16 21:30:43辽宁作者是大学教师，精于归纳，善于总结，行文流畅，很适合宋史入门。有人说“观点老套”，我倒觉得入门读物还是以正统史观为主，对哪段历史感兴趣再深入研究“新史料、新见解”。至于评论的所谓“适合本科生阅读，没多少学术价值”，这就是通俗历史读物啊，乐。
reton32023-04-25 21:04:28北京各章的结语挺好
你瞅啥2023-09-30 20:58:41广东宋史科普三部曲中最好的一本
柴四2023-09-08 20:18:46贵州“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也” 这句话千百年来怎么只流传半句，有意思啊。 王安石篇充分说明做事之难，反对者只要打着为民请命的旗号，事情成了也只会被认为是心怀天下，事情不成就有了先见之明，反正里外里不亏。 “朝廷对他们稍有处置，他们便借秦始皇“焚书坑儒”的典故反击，致使皇帝、宰相也心存顾忌。”这些文化人真是，这么几千年也不换个花样。