雅书

阿瑞吉的世界体系理论比沃勒斯坦程式化了不少，和当代学术界也有更多交集，这个可能意味着更容易介入到当代的学术争论中，但是简单用资本-领土逻辑和商业/产业-金融扩张周期来解释世界体系还是比较危险的。阶级斗争的理论视野被进一步挤压到边缘，政治上也非常容易被国家主义窃用。实际内容四星吧，另外因为上面说的那种担忧扣一星。

今年读得最辛苦的书，上一本如此费力的书是现代性与大屠杀……就一直感觉明明是看过无数遍的近代世界史怎么这回的视角下通通是过往没看过的内容呢……不过看到评论区纷纷诉说读得很痛苦，我也就放心了，哈哈。

上个世纪后半叶这一系列对于美国及其崛起所带来的新一波世界长周期的格局定分还是值得进一步做一个语境化的考察。本书的长周期是用帝国来理解的，也即从微观主体（比如公司消费者等）延伸出来的制度及其在全球范围内的投射（比如关贸协定等）的角度来看待从威尼斯到荷兰再到英国/大不列颠联合王国进而到美国，的全球格局演进。比蒂利等人的作品有感召力的一点是政治口号所具有的革命性（其新生的理念如何在某一时期可能获得响应）不仅仅被当作意识形态或权威资源来研究。

这本书被征引的次数实在是太多了，关于霸权转移的探讨还是十分有说服力，读的有些头疼，好久没看类似的书了

读得太痛苦，但越读越是不明觉厉。结合《崩盘》《滔天洪水》再读一遍

今年读的最痛苦的一本书（我觉得有本身书里面宏观经济学概念比较多是原因一，翻译有点学究气是），但十分犀利。 1994年的书，从历史上热那亚，荷兰，英国，美国四个时期资本主义主导地区转变背后的因素和“信号危机”，冷峻地完美预言和预演到了今天的状态。 既然推演了资本主义到21世纪三条出路1.一个“成本内部化”能力更强的世界帝国出现；2.基于尊重和理解的人类命运共同体；3.在前两者都不成立下，必然进入混乱动荡期… 三条路，第一条老美试过，但看起来毛熊和兔子都不服，没戏；第二条，兔子前几年喊，但明显这几年越来越没信心。所以……

最喜欢的历史社会学著作之一。阿瑞吉的观点确实鞭辟入里，洞穿历史，甚至可以说基本预言了当下的趋势。不拘泥于细节而从长时段层面把握历史的模式，可能这就是历史社会学的魅力所在。

太学术了，读不进去，这是我的问题

福特式”大规模生产的危机为恢复“灵活的专业化”制度创造了千载难逢的机会

有很多闪光洞见，但冗长含糊的地方也很多，叙事仿佛过山车，时而被惊艳时而感到失望……历史中“大”的叙述很多，但骨架上要填充肌肉啊喂🙏

很强大，但是读的很痛苦

作者真的会写东西吗？？？

方法上承布罗代尔，重组了沃勒斯坦的世界体系理论，以热那亚、荷兰、英国、美国四种周期和体系，解释资本主义系统的形成与剧变，这远不是和平的系统，对美国这一世界警察（帝国）的体系性危机，以及各国的矛盾颇有解释力。

可谓“雄作”但不能算“杰作”。虽然还要再精读相关作品，但相信等我回过来重读也没法被说服，如何观察和衡量权力的资本逻辑与领土逻辑（以及之间的关系）可能是一个无解的难题。

没有经济学方面基础读起来稍微有点费劲，但是慢慢完卷之后有一种回味无穷的感觉。对经济学门外汉来说，本书提供了一种看待历史的新视角，历史从来不是孤立的，对资本和利润的争夺是很多历史事件发生的根本原因。

前三章行文啰嗦，感觉不像是同一个人写的

前半部分写的体系理论很宏阔，但一牵涉到现实世界就很容易陷入偏狭一隅。20世纪末期及之后的政治经济发展即是如此。

4.5星吧。0.5星扣在美国的预言部分。假设是大胆的，论证是粗心的。

世界是个大体系，我大中华帝国要执牛耳，需要付出更多的努力。

惊人的洞见，推荐。