雅书

以史为鉴的话，在未来的A.I.竞争中，我不看好欧美。因为欧美还在担心新技术造成失业，而我们有灵活就业。

车轱辘话加重复论证。 1号事件+观点a，好，那么观点a+2号事件，我与同事曾经3号事件，得出观点a。观点a在4号事件5号事件证明。6号事件也说明观点a。下面是某图表，说明了观点a。你说得对，但是观点b。。。。 哥们你是瑞典人还是美国人啊？？？

胡翌霖推荐。铁锅大乱炖，味道还行，小白友好，简明清晰，文献综述+历史叙评。两个主题：人们对技术进步的态度，取决于收入影响程度。取代型技术的发展是否受阻，取决于谁会从中获利以及政治权力的社会分布。 人工智能那一章举了很多“最后一公里”悖论例子（虽然原文没用这个词），阿玛拉定律，卢德主义情绪的可能回归（竟然顺道引用了“That Which Is Seen, and That Which Is Not Seen”一书）。 一个被戳中的奇怪的点：一个bug，在基于神经机器翻译的系统中用日文输入“一生仅有一次的邂逅”（“一期一会”），得到的结果可能是“阿甘正传”，因为这句话碰巧是这部电影的日版副标题。 哎，我怎么竟记这些没用的。

20230731- 20240414-20240417文献堆砌，论证单薄，频繁重复结论（这些我们都知道的事）。全书不成结构。只能说是对一个技术周期中特定环节现象的反复重申。所谓的使能还是取代本质还是一种基于手段的分类，而你实际上无法基于手段去分类。所谓的技术革命，实际上是一系列技术的集合——加起来比原有的更多，重要的是多出来的是什么。作者似乎不知道虚拟资本主义为何物（或者故意绕开了），诸如此类的扭捏和偏狭到处都是。对于对技术革命有一定系统认识的人来说，这本书像一个大四或者研一的小孩，拿着某个经典主题中的一个小题目写了一篇又臭又长的毕业论文。也许，它所有的意义在于提醒西方面对再分配的风险吧，无论是国内的，还是国际的，自己选吧。

正如人民大学经济学院教授高德步在评价这本书时说的：技术进步的本质是创造性毁灭。创造是永恒的，能带给人类以福祉；而毁灭是暂时的，但也会给社会带来撕裂性伤痛。这种伤痛正是“技术陷阱”的根源。

非常好的一本书。采用尾注的方式避免干扰阅读的连贯性，翻译也非常流畅（印象中，最前面有几处略有些不顺，但瑕不掩瑜！）弗雷没有采用未来学的预言式写作，也没有采用融合了情绪的批判性写作，而是结合了技术史、政治经济学、历史等多个学科对技术与劳动这一主题做出了充分的考察。这本书最本质的框架性概念是取代技术和使能技术，整本书的讨论和出发点都是建立在这一组概念之上。真是一次酣畅淋漓的阅读体验！美中不足的是，封面设计得有点像技术批判类的快销书籍。这本书在购物车里躺了很久，多次由于要不要买下。现在想来，购入此书真是幸运。

通读全书，几个关键点。 1.从工业革命的长期视角分析就业、收入分配等问题，很不错。作者整理驾驭文献的能力，很强。 2.两种技术：使能型和替代型技术。 3.工人对技术的态度取决于技术给工人带来了什么。 4.取代型技术的发展，取决于谁受益和政治权力的社会分布。

本书要表达的观点很直白：技术进步对收入的影响程度决定了人们对它的态度。工业革命在当时的历史背景下引发激烈的抗议，影响了几代劳动者的生计，而长期看来，它对后人当然是值得的。如今我们身处在另一场重大的技术革命——AI革命，幸运的是我们有史为鉴，通过总结大量技术经济学文献和史料，作者将给出我们答案：当前的AI革命将对我们的工作造成何种影响，以及我们该如何做出应对？

一种二元式的写法：阶级社会中的科技与人类。先简述工业革命之前，人类虽然有许多技术的奇思妙想，但当时的社会条件下，被统治阶级往往会敌视和破坏之，以免自己被取代；工业革命前两百多年造成了被统治阶级的悲惨生活，但其长期向好的效应在19至20世纪显现，造就了所谓现代中产阶级，体现了科技的巨大成效。最近几十年的新科技进步，再次重演了工业革命的逻辑，所谓中产阶层下滑，民粹兴起，19世纪的一些思潮被重新审视……但长远来看，就像工业革命一样，仍然是乐观的。感觉作者提供了一个框架来理解当下对科技的态度。

20世纪末至今，人类科技撞上南墙已经很久了，可是久冲未破，一部分耐不住性子的，就放弃了浩瀚辽阔的苍穹银河，从“敢上九天揽月”的壮志豪情，蜷缩成挖掘虚拟的“元宇宙”，能不能有点出息？！

很棒的一本书，提出了一些令人深思的问题。

很多互联网媒体人讨论的主题，在这本书中逗得到了深入探讨，与《学做工》比对阅读更佳

技术创新、经济发展和社会变革之间的关系如何？这种关系如何影响技术创新呢？如果把经济发展的类型分为凯恩斯模式和熊彼特模式，这本书从政治经济学来观察技术创新的轨迹，试图解读熊彼特经济增长模式背后的制约因素及其发展动力。

大型文献综述，回顾工业革命对失业问题的影响历史，问题发生的原因列举各方观点。从取代技术转变为使能技术之前的阶段可长可短，有可能就是几代人的一生，即便对自动化的未来充满信心，也要谨慎处理短期动态的问题，以免遭到抵制或引发社会问题、政治问题，民粹主义的兴起就是例证。

技术陷阱这本书有点意思，除了讲述方式有点过于学术化之外，大量引用导致有点难读，但是客观分析了技术迭代和收入和岗位的“螺旋上升”关系，尤其技术迭代对于收入水平的影响，经历和技术错位提高让我想起了英特尔的tik tok摇摆战略，末尾着重强调了学习能力对于未来生存的重要性，建议和上一本推荐的甜甜圈经济学一起看

波兰尼陷阱，在技术进步中不断谋生存

梳理了从工业革命到现在，技术革新带来的社会问题

技术进步与失业率及其背后所代表的社会稳定之间的两难之辩由来已久，未来也必然随着新经济时代的扑面而来愈发突出，但不管从历史还是理论上看，进步本身是不可避免的单行道，政府唯一能做也应该做的其实和经济学上所有关于效率与公平的问题类似，相机行事，顺势而为，拒绝阿玛拉定律（高估技术短期效果的同时低估其长期影响）的影响，避免任何一方的矫枉过正。本书梳理了前工业革命时代以来的历次技术革命简史，总结了工业革命、电气自动化、互联网等几个由技术引发时代变革的时期之历史规律，辨析了使能和替代两种不同性质技术革新及其所带来的社会矛盾和冲突（即所谓陷阱），同时也应对已经到来的新技术革命（移动互联与人工智能等）提出了宏观层面的诸多应对方式：教育、再培训、工资保险、税收抵免、基础设施连通、产业复兴等，读来很是通畅，不枯燥

在一个技术创造了很少的就业机会却创造了巨大财富的世界，主要的挑战在于财富的分配。

基本上是很多书籍的大杂烩，没什么特别有趣的论点。但有一些小点，比如恩格斯停顿，教育在技术陷阱中起到的作用等提醒了我，值得一个四星。