评论：《牛津通识读本：简明逻辑学》文字版电子书[PDF]
amino_acid2015-07-12 00:24:401、双语原来是为了就算翻译错了读者也能想方设法看懂的。2、作者有的问题是不是留得太过轻率了呢？
托马斯杨2017-11-06 17:50:19少有的阅读体验与内容体验都很差的牛津通识读本。逻辑本不应该成为一个单独的学科，它越是重要，就越不应该发展成为独立的学科，而是更适合渗透于每一个学科每一个知识的骨节之中。事实也一再证明，所谓的逻辑学早已不再是逻辑本身应有的“逻辑”，反而成了一种没有营养的维生素，我们需要的是蔬菜啊！
小神蒙巴第2015-11-29 00:53:25不简明啊，好抽象
Creative2015-06-27 19:08:46对这些逻辑学公式，真的看不懂
芻狗2020-08-06 14:26:55作者明明寫得妙趣橫生，但是！邏輯學書籍如果不找個懂邏輯的翻譯來翻的話，邏輯小白是看不懂的！（還有啊，中文序又臭又長是什麽鬼……反復提出中國邏輯跟西方邏輯不同是什麽意思？……
Loup2013-05-13 02:12:11很有意思，不过最后的参考书目很难找。
生活在别处2015-01-07 11:30:02原来难懂一部分是翻译的问题。
边文博2019-01-23 15:30:48https://legacy.gitbook.com/book/wxflogic/logic/details 读起来一点儿也不枯燥，逻辑学入门读物这个定位非常精准了。
o`2020-05-02 22:43:46简明扼要又不失趣味，循序渐进地概述了逻辑学的主要分支学科，非常适合好奇“逻辑学是什么”的读者。推荐搜索文学峰教授在 GitBook 上翻译的版本，用词准确且自然。
折江寻情2015-08-09 08:23:25好难。。
摇篮在下小稚子2024-05-01 16:57:13湖南墨大推荐的书，不知道是不是翻译的问题，读起来云里雾里的，而且没啥东西，里面涉及的知识我之前就学过，要不是没学过，估计会读起来很辛苦。
我的西班牙馅饼2016-08-27 22:22:23看过一些特别好的科普书， 相较而言，感觉牛津这套书，一般般呢
坤斤拷2020-06-20 21:15:55的确简明，大部分内容都在人工智能导论的逻辑部分学过。
半月不见月半胖2015-12-03 21:07:57逻辑渣读着又有点艰涩。里面提到的“连锁推理悖论”解释了时常困扰我的一些问题……
-R-2015-05-13 11:40:47有些没想过的问题，挺有意思的一本书
欢脱的一撮呆毛2019-06-15 16:53:08第三章开始就已经不知所云了…
步惊鱼2019-12-04 03:34:56对我而言太难了,好多地方看不懂。它的一大优点是看不懂的真就不懂，不会让我有懂了的错觉，也很难误解，跟文化理论类不同…… 希望我生活中不会遇到那么难的逻辑问题……
MU72016-01-13 10:53:01还需拓展，不过令人玩味
哗呀哩呜2020-08-26 19:01:03翻译渣，只能读后半部分英文版；英文原版也不好读，逻辑学家和哲学家已经忘记普罗大众的直觉了🙄
kouligan2021-04-04 18:04:02读了几章本来得出结论——此书证明了我确实不适合数学之抽象学科。但过来看了评分，不免有些安慰，原来这么多人没看懂，违背了“简明”二字🤦🏻♂️