评论:《眉山金融论剑》【林毅夫、张维为等联袂推荐!国家发展研究院退休教授、复旦大学中国研究院研究员、复杂经济学先行者眉山剑客——陈平全新硬核作品!目前相对陌生的经济复杂性将成为后危机时代经济学的常识!】陈平【文字版_PDF电子书_下载】

  • 丫头
    丫头2022-04-11 08:47:53

    这本书的重要意义不在于内容有多么绝对正确,而在于对年轻一代而言的启发作用。尽信书不如无书,尽信西方经济学不如不学。我们注定要走一条探索之路,辩证的看问题,解决问题,不被牵鼻子走的发展未来经济。

  • Xitao
    Xitao2022-04-18 13:43:08

    反美是工作,留美是生活。

  • 过期黄桃罐头
    过期黄桃罐头2023-10-17 04:57:08西班牙

    陈平如果能好好学习一下MWG也能少很多离谱的观点……

  • 直视闸总
    直视闸总2022-04-08 10:37:22

    定价超过88.5美金,太贵了。

  • 川二叔
    川二叔2023-05-24 10:43:39山东

    通篇都是自以为是的梦呓,让我我真生理性反胃,跟看司马南视频的反应一样一样的...

  • striker
    striker2022-02-20 22:05:24

    废热不能作为效率,空转计入GDP。信息如果完全透明,市场就不会存在交易,交易自然有信息不透明。

  • 秦恐龙
    秦恐龙2022-02-28 20:57:27

    基本上节目都有,也算交学费了吧。

  • 陈钢
    陈钢2022-03-16 08:10:13

    自以为是的作品

  • 淡blues
    淡blues2022-02-06 10:16:49

    我觉得陈平老师的科学的态度是很对的:不管现在经济学理论怎样精致,看问题要立足事实,不能解释或者根本是粉饰的,那为什么我要信呢?

  • 海岛大馋鱼
    海岛大馋鱼2022-01-27 16:46:48

    读的时候就感觉很怪,就是他说了一个结论,有点反常识,有点不一样,但是论证的过程又无法让人信服。最后我就查了一下他的口碑,才知道他的风格和水平。不浪费时间读了,这人水平还不行。

  • Kevin
    Kevin2021-12-31 16:58:45

    网红博主,不知所云

  • 無
    2022-01-02 18:16:55

    新年第二本,一些知识点是我没看过和接触的,做为科普还行的一本书。

  • 静水流深
    静水流深2022-01-17 11:05:17

    看不懂,但是有很多明显带有偏见性的结论,论据又不着边际。 我就是不一样。

  • tomfrankie
    tomfrankie2022-01-17 21:01:10

    其实我觉得挺好的。难过的是经济学于我而言是自学的,所以不成体系,没有办法做出系统性理解与反驳。之所以觉得好,是因为破除了我以前的一些执念。

  • 逍遥叹仓颉
    逍遥叹仓颉2022-01-20 13:38:56

    眉山论剑节目的文字版 老爷子的观点很有意思,辩证学习👍🏻

  • 冰冷的太阳
    冰冷的太阳2022-01-22 07:41:16

    用物理思维看经济,探讨疫情时代如何发展金融,“代谢经济学”从宏观和微观之间的中观研究经济发展。没有实体经济科技发展支撑的经济发展很难持续高效。

  • 楼顶吹风
    楼顶吹风2022-06-04 16:45:10

    空手套白狼才是金融的本质

  • 草莓不许动
    草莓不许动2022-09-16 23:53:47北京

    感觉还是内容少了一些,B站一直关注陈平老师,几乎每个视频都有让人耳目一新的角度,非常喜欢和支持陈平老师!这本书还是偏简单向,可能做成书考虑受众等因素很多东西都会被压缩,如果可以,还是建议关注陈平老师,把他所有的视频都捋下来,能学到的比这本书讲的多。还有,前面一堆的名人推荐没有必要,陈平老师不需要一堆大咖来背书,本身的实力就在那里,这本书真是为了宣传做了太多妥协,画虎反类猫了😅

  • ——
    ——2022-04-14 16:10:02

    champion 不等式 2>3

  • 不喝水的鲫鱼
    不喝水的鲫鱼2022-04-17 13:13:49

    @@眉山金融论剑(ISBN:9787505752214) (重复的内容太多了,只是个缀起来的集子而已;没办法,定位只是畅销书,不是专著。确实是指出了现有经济学理论的一些问题,但其实也都是众所周知的问题,不少人也尝试过修正,只不过没有办法完全解决而已;也或许本来就不存在能解释全部历史阶段的模型。书中有一些论断,但对代谢增长论并没有讲得很清楚,只是经常提及其他知名人士对该理论的认可;我觉得还不如温铁军的观点有操作性,也不如《21世纪资本论》的解释性强,毕竟光用类比来说明问题是行不通的。唉,有空看看他的《代谢增长论》吧,希望能有所收获吧,不要再让我失望。)

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!