雅书

市场主义（效率至上）不断的深入到社会的各个角落，似乎一切都可以通过金钱/交易来解决。但是作为一个人，会有朴素的直觉，有一些东西是金钱无法购买的。 作者通过几个方面详细论述了不能用金钱购买的两个原因，一个是违反公平，另一个是对金钱购买标的物的腐蚀或者说是贬损。 大部分应该都会认可，有一些东西是不能或者说不合适用金钱来购买的，例如婴儿、例如优质大学的入学门槛。虽然现实世界中会有发生，但是我们都知道这些行为都是隐晦的进行的——因为交易双方也知道这不是光彩的事。只是我们之前只会觉得不对，而很少深入思考为什么不对，这样做究竟有什么坏处。而这本书，进行了详尽的分析。让渐渐习惯金钱交易渗透到生活方方面面的我们，能意识到，虽然有些事情存在，但是它不是那么正确，那么合适的。

市场进入，监管退后

#学习心得#金钱不能买什么？有钱是不是可以为所欲为？想起那个“贱贱”的表情包，有钱真的可以为所欲为。但桑德尔教授不这样认为，他认为我们需要“市场经济”而不是“市场社会”，“价高者得”的思维不能渗透到社会生活的方方面面。不能完全赞同书中的观点，毕竟有些事没有亲身经历是无法感同身受的。比如，当你急需肾移植，而排队又等不到合适肾源时。

虽然观点并不都赞同，但研究市场价值是我感兴趣的话题

2024年第14本 1.29 金钱不能买什么:市场的道德局限 这是桑德尔四件套里面我看完的第三本，相比之前看过的《公正》和《精英的傲慢》，个人觉得这本的故事比较有趣，句子也没那么晦涩难懂。

老生常谈，但是到现在你可以看到这个社会一步步向相反的方向走去，受益者又是谁呢？

社会主义限制了我的想象，挺长见识的。案例很多，但大多蜻蜓点水，没有展开深入分析。

例证非常翔实，非常适合用来在文化研究里批判消费主义。市场的侵入，对于各种非商业的事物明码标价，排挤掉道德规范。有时其实也感觉商业化的侵入倒也不一定是完全坏的，重点就在于一个人能否有意识去坚守自己的道德底线，培养道德意识可能强于抵制消费主义。

猫姐

人的需求并不都是具象化的事物，对于精神方面的满足不大可能能通过具体实物或者服务满足。 樊登讲书

1.经济学和伦理道德:：物质和精神文明， 两头都要硬， 不能单顾一头；2.一个是把好东西明码标价地买卖，会「腐蚀」这个好东西。比如说，你跟一位心爱的姑娘一起度过一个下午，你们畅谈了人生和艺术，你觉得很美好。后来你才知道，原来那是你妈妈看你太孤僻了，花钱给你请的陪聊服务，那你会不会感到很难受呢？3.一个金钱的效用很有限，有钱人不能为所欲为的社会。包括富人要像穷人一样面对生老病死，面对生孩子的问题。 在这样的社会里，人与人的比较是多维度的。你钱多可是我学问大，你漂亮可是我强壮。金钱不是唯一重要的事情。人们可以有多种多样的追求。 4.但如果说金钱什么都能买到，那就完全不一样了。花钱可以优先排队、可以雇用别人替你当兵、可以购买陪伴服务、可以整容、可以对后代基因定制，这样的社会太可怕了。

不止是金钱不能买到什么，更包括金钱不应该买到什么。司空见惯不意味着理应如此。最根本的追问应该是，我们究竟希望生活在一个怎样的社会？

市场经济不只是自愿的交换，一定还有道德的秩序

这本书标题改为，金钱不应该买什么，可能更合适，因为现在金钱真的是几乎能买一切了，这极大的提高了社会效率，所谓公正，是对弱者的一种来自良知上的情感定义，未来这个社会越来越被极少数人掌控着。

这本书就是法律人的一些自我谦抑和风险厌恶特性的不二例证。面对一个说不出具体哪里不好，但总之感觉“不那么对劲”的新事物，还是觉得应当保持该有的警惕和对自然状态的畏惧。就像是面对一场争执，如果是在中途找律师做咨询，那大概还是有的可辩，可如果合同协议都已经签完，面对板上钉钉的事实，饶是一个金牌律师也没法再build a different story了。 追求完美本身不是问题的症结所在。问题在于认为完美是better than best就很容易出事儿了。

什么样的价值观应当主导社会生活和公民生活的各个领域。 排队的伦理“先到先得”有一种平等主义的诉求。它要求我们至少为了某些目的而忽视特权、权力和经济实力。我们像孩子一样被训诫：“依序等候，不要插队。” 在所有好的东西都可以买卖的地方，有钱与否对全世界的人都是至关重要的。 这也就解释了为什么贫困家庭和中产阶级家庭的生活在过去几十年中异常艰难。不仅贫富差距拉大了，而且一切事物的商品化通过使金钱变得越发重要，从而使得不平等的矛盾也变得更加尖锐。

经济学出身的我，更习惯于用市场化的手段解决大部分问题。可是，金钱并不能解决这些问题，我们想要在一个所有东西都待价而沽的社会里生活吗？

观点其实很简单，市场过分侵入社会会贬损某些事物本来的价值，一个良好的公民社会里有些东西是不应该交给市场的。用了很多案例，感觉必要性不大，显得很啰嗦。还是值得一看。

列了很多现象，但没有深度剖析，还是只能读者自己思考

同样的东西反复讲，反复强调：市场逻辑的扩张和对非市场规范领域的侵入，会腐蚀事物内在的价值和道德。观点挺好，但有点啰嗦。不过各种案例还是让这本书值得推荐，不少例子（例如给名人死亡时间下注，买下绝症患者的人寿保险等）都令我大开眼界