雅书

以前读过nudge，很一般，这本也是如此

关于联合评估和独立评估的讨论很有趣。以及，大多数时候我们是缺乏先验偏好且善变的。 —————————— 和Thaler的不是一个系列啊，看这个起名风格我还以为是中信出的。微信读书上白嫖一下。

群体极化一章给了我很多灵感，但其他章一般般了。 整体感觉助推2.0更注重伦理，这应该是国外助推遇到的现实问题吧，和我们关心的重点不同。

确实一般般。。。

人们通常会行之所行，言之所言，只有在社会规范的压力下才会保持沉默。

退

这是一本文集，内容很多，每个人都可以在书中找到自己感兴趣的点。缺点是专业术语比较多，而且作者有自己一套话语体系，一些内容比较绕，表述比较纷繁，所以如果你的目标是在书中找到一个相对系统的解释体系和解决方案，会比较辛苦。

虽然这本书包装的有点像营销经管类读物，但是对于公共政策有兴趣的人，都值得读一下此书（以及桑斯坦的其他作品）。这些作品的共同优点是，内容生动简明、包含大量富有启发的观点和事例；缺点是论证不太细致，而且看多了都是一个套路。这本书独特的问题是，桑斯坦在14、15章沉迷于自己的政治哲学观点时，会忘记自己在第3章写的“法律的表达功能”。

书的内容本身不错，书名有点名不符实，标题党，与助推直接相关的其实就一小部分

行为科学在过去几年才在商学院掀起了一股热潮，助推理论正是其中的佼佼者。助推理论得应用其实一直是存在的，市场营销学就一直在有意无意地利用行为科学理论，但是理查德.塞勒和桑斯坦的研究让助推理论体系化，可以作为市场营销学的底层逻辑。

阅读过作者的《助推》《为什么助推》《噪声》。本书英文原名《变化是如何发生的》，其中一章的内容引用了助推。 不建议阅读，不建议购买。

我认为相比助推，并不算是成功的续作。助推更多是一种思维方式，讨论得更细致更复杂，其实无助于日常生活的应用。这本书过于注重西方语境下的伦理层面的辩护，从理论体系上也许更完整，但从工具的角度，没有提供更多的新的补充。也许转换一种思维方式，就跟捅破窗户纸一样，懂了就懂了，并不需要说得太多。

相较于《助推》的言简意赅、实证举例、醍醐灌顶，这本所谓的2.0名不副实，画蛇添足，令人失望。真正有内容的地方仍然是第一本里有关的助推内涵和方法，也没什么新鲜实例和探索。

最初接触助推理念，是一种好用的方法；这本书有些枯燥，从法律和道德角度的讲述一些助推的可行性；看着民主党使用助推，越来越身份政治。。。底线比好方法重要

拼凑

2022年12月31日读毕，这本书是桑斯坦对于助推思考的集大成之作。其一，桑斯坦关于助推的书至少有三本，一本是与塞勒合写的助推的源头的书，后来还有一本写了助推的分类，而这本书则是更深入的写作助推的各种问题。其二，这本书融合了助推与法律、健康和政策之间的关系的各种思考。行政命令、助推之间的关系涉及到委托代理关系。行政命令往往是政府具有很大的信息优势，并且这种信息对于老百姓是有利的，人们把这些信息委托给政府来用命令的形式来控制，达到使人健康和安全的目的。但是，行政命令对人的选择干预比较厉害。而助推则尽量减少了对人的选择的干预，是提供信息让当事人自己做出选择。其三，助推与联合评估、单独评估的关系的内容非常好，值得作为成本效益分析、条件价值估值法方法学改进的基础。

全书的真正名称是“改变如何发生”，内容安排相对松散，但主题比较明确。第一部分讨论社会规范对人们行为的改变。第二部分是对助推的辩护，澄清助推的社会条件。第三部分是有关透明度，预防原则、道德启发式的讨论。无数新奇的例子和前沿的研究，有洞见但零散。

让人清醒的书，也能看出我们有多蠢。助推面子，里子是哲学、社会学和心理学。我深受启发，包括提到的群体极化、单独评估vs联合评估等，也好好思考了一番那三年和这三年。

东拉西扯还写得这么厚，弃。

除了群体极化一章都很一般