雅书

在左派与民粹主义泛滥的今天，说常识、坚持讲常识，与其说需要的是洞察，不如说，更需要的是勇气。索维尔说，青年时期的自己也曾是某主义的坚定信徒。记者问，是什么让你改变了想法？索维尔回答：“是事实”。

欧美发达国家其实就是靠内卷、压榨、剥削，积累了原始资本，然后开始滚雪球。为了阶层永固一劳永逸，为了千秋万代一统江湖，白人精英开始鼓吹全球化，力推环保反内卷。殊不知，这是与客观规律为敌，强盗逻辑注定破灭。

关于财富，关于贫穷，关于贫富不均，关于处理这些的政治因素，有着太多不确定的因素，也有着太多矛盾之处，这绝不是一两本书就可以讨论清楚的。就像著名经济学家彼得•鲍尔所说：“促进经济公平与减贫不是一回事，两个目标往往是冲突的”，这就要求经济学家从更多、更全面的方式去思考问题，去找到解决之道。而托马斯的这本著作《财富、贫穷与政治》就是把虽有影响财富的因素都扒开揉碎的讲解给了我们，也让我们认识道财富积累的复杂性，也给其他思考这一问题的读者提供更多的思路。

把宏大的问题说的如此简洁明了 可见功力 顺带把皮凯蒂 罗尔斯之类伪善白左批的狗血淋头😄

索维尔说的只不过是一些常识：没有产品是天上掉下来的，可供凭空讨论分配；没有理由认为平等是一种正常状态；富裕是一种例外，贫穷才是这个世界绝大多数时候的常态。然而正是这些常识，在这个知识分子争相创造各种概念以解释车库里的隐形喷火龙的离奇时代，显得弥足珍贵。 另：终于看到一本有脚注的索维尔译著了

后浪真的是国内最老保的出版社，这本书搞半天还不是给新自由唱赞歌吗……而且作者列出的数据也鸡贼地选定在上世纪中至千禧年左右，那段时间是美国少见的经济大增长期，也是美苏争霸期间资本主义对劳动者最大让利的时期。

只觉得在堆砌案例和使用丰富的参考文献拼凑。

暢銷書的評分就是容易膨脹呵 暴走的簡化分析就不談了，暢銷書的路子，能理解；溢出來的保守偏見和高效市場真叫人反胃 就講幾點：1.政府能夠通過調整投資劃分來影響財富分配；2.政策邊緣/貸款流動/法律機制隻字不提，翻來覆去就是錢和情感（搞笑的是講福利時又刻意忽略資助削弱和社會流動）；3.移民限制不只是出於模糊的嫉妒和憎惡，還包括由eugenics開啟的現代種族建構；4.高福利影響的是生產率/資源開採&轉化/結構轉型等等，和這書列的一大堆亂七八糟的東西有什麼必然邏輯關聯？5.福利不是給你覺得沒必要的人塞錢，福利體系包括但不限於的是補助、普惠、空間設施的實現；6.能不能理一理混亂的因果關係，未經證實的數據也直接拿來做論證？也好意思拿來用？光是週期勞動力終生收入和稅後流動實證就足以幹掉這本書的貧富結論

把新自由主义秩序的参与者中产阶级推到前台博取同情，而面对背后操纵者的金融科技联合体沉默不言，以被筛选的事实之名为强者张目，索维尔可以改叫美国张维为了。

怪不得在豆瓣上被打成了美国张维为，终究还是活成了自己曾经讨厌的样子。抽取的所谓事实和数据并不能组成完整的论证，也没有任何解决方法。虽然作者自己也承认只是罗列了事实，但一样是精心挑选的事实，既然知道推动“政治正确”的力量和独裁专政殊途同归，又为何假装看不到房间里的大象呢。

托马斯·索维尔全新力作，精准分析引起美国政治冲突和社会矛盾的核心问题，揭露促成国家崛起、兴盛和衰亡的关键因素，探索收入不平等、贫富不均的成因。

“贫穷是自发的，财富是需要创造的”，地理、气候、文化、外部环境等各种各样因素的多样组合，最终会形成一个复杂的系统影响某一地区或国家的经济发展水平。 整体上，更愿意开放交流，吸收外部更先进技术文化的族群，能够获得更多更好的发展机会。虽然本书没有提供具体的指导方案，但是对个人如何进步、如何看待社会上的收入差距，提供了新的维度和考察视角。

神话有两种， 第一种是神话， 第二种是共同富裕。

听书，一心二用没仔细。前面几章还行，说生产不足，别处不知道，天朝不是生产太足卷死自己了吗？说年轻时收入低，年老收入高，只能呵呵了。鼓励“勤劳”真不是什么高招。世界从来不公平，于是就不必追求公平了？说福利会纵容好逸恶劳，那我双手支持全民基本收入。说一般人仇视卷王，那不理所当然吗？当然我也不一定对，这只是个人好恶的主观评价。问题就是，大杂烩世界里谁也说服不了谁。人谁不是相信自己所愿意相信的呢。

将视野放的更为科学和广阔些！

“当你想帮人们时，你会告诉他们事实。当你想帮自己时，你告诉人们的是他们想听的。”作者是这么说的，也是这么做的。

引用作者的话来总结这本书的读后感，“无论要推动何种变革，首先必须了解我们今天所处的环境，了解事实，无论事实是悦耳的还是刺耳的”，“有的是人想要绘制政治蓝图，我们唯有期待政策是以现实世界的“硬事实”为基础，而不是用华丽的辞藻或偏见伪饰”。

不知所云，没有中心思想，中心思想就是每章标题？不值得读！浪费时间

从种族、文化、民族甚至IQ来谈到底什么造成了有些群体有些国家就是比其它群体和国家更贫穷。工业革命之前主要还是地理决定论，有广袤肥沃的土地有适应通航的河流有可以进行文化交流的渠道早就了两河、希腊、印加和古代中国的富裕。到了工业革命之后，因为远洋航船和机械乃至通讯技术的发展，地理不再是主要因素。教育，尤其是是否愿意受到科学和工程的教育，以及愿意投入竞争成为决定论。落后群组依赖福利，往往以“民主”的名义去摧毁每个文化参与合理竞争的可能性，用“权利”来代替“成就”，用“贪婪”来代替财富积累的动力，煽动贫穷群体对于富裕群体的仇恨，最终只是贫者更贫。作者更是指出，其实在美国内战后100年的时间内黑人的受教育程度和财富都有显著提高，而在二十世纪又在回头路。

算是给了另一个视角，这就是自由主义经济学派么。总体来说我读的少，就这本书想要论证的东西来说作者提供的数据太少，案例太碎，并且能在部分章节尤其是社会福利一章感受到作者较强烈的情绪。作者有只列举对自己有利论证的嫌疑，而对其他作者的攻击太片面，有稻草人靶子的嫌疑。就提供了一些不同观点来讲，给4星，在对照阅读后或许会减。