雅书

一部很新的简史。写得非常好！简洁明快。作者是德国女性。德国人的作品都是倾向于自我谴责，即使作者频繁引用了克里斯托弗·克拉克的作品，也没有声称德国的“无辜”；这是属于英语世界学者的自由空间/自由度。作者还常引克里斯托弗·诺恩。诺恩是索恩系列俾斯麦传记的作者，但作者引的应该不是这本书。作者引的最多的还是汉斯-乌尔里希·韦勒。2023-18

封面设计特别是“铁与血”三个字真的太丑了…内容主要就是第二帝国简史，叙事流畅简洁，但实在缺乏新意

论述过于“经典”了，对新近研究的引用也很生硬。食之无味

2022已读23。一本合格的德意志帝国入门史论，与同为中信出版的施蒂默尔的《德意志帝国》对照阅读，体验更佳。主要亮点：对俾斯麦时代的大陆均衡外交与威廉时代的社会经济生活有了更为活泼的材料补充；显著缺点：论述虎头蛇尾，对一战进程与影响的介绍仓促且浅薄。此书对于掌握帝德脉络而言，尚堪一读，但对资深爱好者而言，新意不多。鉴于是2021年出版的最新作品，本应严格要求，故予3星评定。

“多年来关于第二帝国传记的最佳作品。毫无疑问，它将成为对欧洲历史上这一重要部分的关键性记录。”

君主制国家需要强人才可以持续。

简洁，精辟，流畅，绝不拖泥带水。俾斯麦以老辣的手段编织了一层又一层大网，最终将普鲁士、德意志诸邦、天主教、新教、保守派、自由派等相互对立的势力杂糅成一个帝国，可惜非常之业非伟人不足侍。俾斯麦或是通过制造公敌维持国内统合，或是诉诸外交协定保障国际安全，但过于复杂的政策缺乏可持续性，无论他主动下台与否，帝国宰相都后继无人。内在冲突无可调解，对外转移矛盾似乎是历史必然。

德意志第二帝国的兴亡。其实挺简略的，让人想起哈夫纳写的《不含传说的普鲁士》。貌似德国人写的历史著作都是挺简略的，这和英国人的长篇大论形成鲜明的对比。本来我是在看《腓特烈大王》和《拿破仑大帝》两本传记的，感觉实在太长看着太累，见维也纳青年公众号在推这本书，就脱离出来，顺便恶补一下拿破仑战争之后普鲁士进化到德意志的历史，算是一种休息和释放，又丰富了我对俾斯麦和威廉二世的认识。还是不错的。

一部叙述方式比较流水账的德二帝国史，篇幅不长但面面俱到地介绍了德二帝国的经济、政治、文化、军事等各个方面，尤其是对党派之间的斗争着墨颇多，但对一战的描写有点简略了。。。

德一帝国，1871-1918，再加2章都到21世纪了。没必要看的书，想看就找个全德国史看。

始于战争，又终与战争，铁与血可以让帝国诞生，也可以让帝国毁灭

“虚岁”48年的第二帝国史，短暂却又令观者惊骇。所谓“防御性民族主义”促成了帝国的诞生，为南德意志诸邦以及帝国内部各个层面的分歧提供了向心的纽带，成为了打击天主教中央党、社民党、社会主义者、少数族裔等“国家公敌”的意象，以全民义务兵役制逐步实现的血缘同胞想象，并在想要用铁与血再次凝结全体国民的魔盒中一次，又一次地让国家走向毁灭。不过作者虽然援引了大量历史学家的概念，关于俾斯麦时代，威廉二世的个人、宰相和廷臣的观点似乎并未超出之前所见，倒是一战中的“沉默独裁”是之前没有注意的。原来那时候帝国议会就已经用《授权法》放弃了一切权力，军方独裁对于政治经济等社会各个层面的渗透竟未受到任何阻碍，而它对于社会的塑造，与战时关于苦难和牺牲无法得到回答的集体创伤一道，为更大的疯狂埋下伏笔。

结合一些时事看起来各种剧情都挺熟悉的，1918年的芜菁之冬也不是很远

德意志帝国灭亡于其自身的缺陷，这些缺陷可以追溯到帝国成立之初：帝国建立的基石不是团结亲善，而是战争。为了维持民族的团结，帝国必须以冲突为养料，正是对冲突的饥渴，逐渐引发了1914年的大灾难。始于铁与血，又终于铁与血。在一次大战最后的时刻，使德意志民族性格塑造成形的是人们的共同经历。一次大战成为德国通往民族统一之路上的一座骇人里程碑。这场战争非但没有击垮俾斯麦与威廉着力培育的防御性民族主义，反使其进一步深化。这一次，德国用铁与血付出的代价远比半个世纪前的德意志统一战争更为惨重，其影响也深刻得多。它废除了皇位，改变了德意志的疆界，消灭了帝国的军队，但没有消灭俾斯麦的遗产。德意志帝国的形象越发被理想化，成为闪耀在德意志民族记忆中的永恒篇章，与此后席卷德国的黑暗时代形成了鲜明对比

赛艇队长威廉二世和为他出谋划策的寡头已经够nt的了吧，但你要寻找一个更nt更恶心的地方，你往东方看看100kg和他的人均pupil学历派系就行了😅

还行

除了封面太丑也挑不出什么错来，简明清晰的梳理给我这种历史白痴补补课最合适不过。

作为入门读物尚可，毕竟可读性很强，不过也没啥新东西，而且太薄了很多东西也只能点到为止。 近几年引进的一战、魏玛和辣脆相关的读物越来越多，但其它阶段的德国史读物还是偏少了，尤其神罗史和德二史，2022年了，德二史著作更需要一些细致的研究，而不是这种非常普通的通史

中规中矩的老生常谈。我的态度还是建议国内翻译更细致的专著或一手文献，几年了，看到的新书还是通史，还是旧书的车轱辘话，不免鸡肋无聊。

俾斯麦在国际政局中确实是一个博弈高手，仅看他在1863年支持俄国人镇压波兰人民起义，之后又撤回支持就两不得罪，既讨好了俄国，也没有见罪于英国，为后面的德意志统一战争营造了良好的外部环境，后来的德意志首相没一个能有此君功力。书中提及1848年革命看似德意志自由派失败了，但是德意志统一到自由主义思想已经开始逐渐占据主流，包括像炮弹亲王威廉和俾斯麦都已经向自由主义一边倾斜，可以说他们畏惧共产主义者更甚于自由主义者。俾斯麦建立的复杂国际关系妥协体系太过复杂，他的继任者没有威望也没有能力来继续下这盘大棋，只能由着威廉二世的肆意妄为来破坏已有的布局，德国走向一战不能仅仅归罪于威廉二世一人，德国经济的快速发展，需要更大的国际市场和殖民地，晚到的德国没有足够时间经营殖民地，只能通过强硬手段获取，打破了平衡。