评论:《发现三星堆》段渝【文字版_PDF电子书_下载】

  • 游逛的青春
    游逛的青春2022-05-10 17:49:08

    名头很大,内容很水

  • (已升天)
    (已升天)2024-02-08 14:37:27浙江

    好烂

  • meixuyui
    meixuyui2023-07-23 21:29:42湖北

    冷饭炒三遍

  • 龙云说
    龙云说2022-03-31 22:09:20

    四川广汉三星堆镇得名,三千多年,

  • 新读书900
    新读书9002022-03-12 19:26:21

    看到书名就想读,很快就读完了。 很喜欢书里最后几个章节对比不同国家和地区的文物状况,很神奇地发现,原来各国之间的文明和文化有那么多相似的地方! 除了书的油墨气味让眼睛和鼻子不舒服之外,其它都还蛮好的!

  • 是胡磊啊
    是胡磊啊2022-05-11 17:42:04

    佩服作者的旁征博引,信手拈来。更想去三星堆看看了,《淮南子.地形训》说“建木在都广,众帝所自上下”,或许真是这青铜神树吧。

  • 冰冷的太阳
    冰冷的太阳2022-05-14 14:37:15

    一段古老的历史,一段陆地丝绸之路的历史。

  • 寺影梵音
    寺影梵音2024-03-12 19:55:18四川

    “在古代社会,一般说来,统治者更乐意将强权披上一层宗教外衣,通过宗教仪式、宗教感情等文化联系,使强权转化为温情脉脉或神秘莫测的神权统治,这比直接、赤裸裸的强权统治更加容易奏效。”引自 第二章 dz

  • 沙漠的邻居
    沙漠的邻居2024-03-04 11:19:36上海

    临时抱佛快速路浏览一遍。好在作者写的比较朴实,因此倒也易于理解。本书在内容上似乎是作者相关学术文章的集合再整理,虽然在安排布局上尽力调和使之更具有整体性,但是还是有些内容有些重合。难得的是把三星堆放在整个世界史的范围内进行了横向比较,没有去突显“引人瞩目的神秘性”,而是让这个文明返璞归真,力求成为一个更单纯的学术讨论。对于上夏商及之前的这段不是特别以性质。当然其在中国文明的发展史是极为重要的。但受制与环境因素,特别是在建国后的分析方法上太过偏重马分析理论,不是说科学与否、只是这只是众多分析方法中的一种,导向上的过份倚重难免导致一些主观上的偏颇。特别是在断代工程启动后,更是应格外警醒。索性还有不少有学术思想的贤者至今仍然可以保持自由独立的学术理想。

  • 吴冠錡
    吴冠錡2024-02-25 00:53:50上海

    就是一本论文,没有向普通读者解释三星堆的来龙去脉,专注于学术性,可读性一般

  • fpxb
    fpxb2024-01-02 16:47:33江苏

    前半部分还是比较有意思的,后半部分就太学究气了,语言方面太像写论文。没有发现的意味在。

  • 忠魂
    忠魂2024-03-23 11:26:35江苏

    对三星堆文物着墨不多,更多是论证以三星堆为首的古蜀地区的城市演变、交通贸易等内容。最后凸出了以成都为中心的古蜀国在中外交流中首屈一指、举足轻重的地位。书中重复内容较多,论证比较啰嗦,但读了的确长见识。

  • 风陵渡
    风陵渡2022-08-21 19:48:44安徽

    贴了金箔的权杖是君权神权和财富能力的象征。一直觉得金箔面具很神奇,很像外星人。还有太阳神鸟和青铜树

  • 吾荐
    吾荐2022-08-11 13:15:38

    20220524 补标

  • renard dit
    renard dit2022-12-24 22:22:10上海

    三星堆的科普读物,有些观点在纪录片里看到过所以还挺亲切的,突然发现我最想看的是以这个为背景的小说,马克了翦商不晓得啥时候能看上

  • Love晴ル
    Love晴ル2023-02-12 08:04:15上海

    古蜀国文明神秘又璀璨

  • 行杜
    行杜2023-08-06 14:35:21四川

    将三星堆许多尚无定论的内容以言之凿凿的文字书写下来,对读者是种误导。用阶级分析的视角去解读古蜀王国也实在是无聊至极。

  • 我想去骑公路车
    我想去骑公路车2023-08-09 16:06:40湖南

    不怀疑作者的专业水准,但怀疑写通俗科普作品的水平,有些段落和图片反复出现。

  • 蓝
    2023-08-15 22:42:31浙江

    不错的,一般专业,一般通俗,还接地气的,适宜浅读。

  • 回首山河非
    回首山河非2023-05-08 08:02:50上海

    书里论述的重点其实是先民的交流贸易沟通

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!