雅书

个人感觉写的一般 逻辑一般 故事就是一个美国小镇几个被化工大厂的污染致病然后和大厂加环保部门及政府battle的故事 In summary 故事加笔法 都太一般了

只给中译本打了2分，实际原书值5分，那3分是给中译本扣的，比如这句：“她请鲍勃·法戈，这名她聘请的水文学家，二月初再来做一遍检测。”这不是机翻是啥？机翻也请通读修改一下啊。

压裂法为国家带来了廉价的能源和复苏的经济，但同时也带走了周边清新的空气、纯净的地下水和居民的健康。有得就有失，我们总是沉醉于单方面稳中有进、欣欣向荣的喜讯当中，对那些在政治和资本背后默默承受着代价的群体却缺乏同样的关注。能够倾听到每一个群体发出的声音，我想这才是新闻能够带给我们的真正价值。

普通人如何对抗资本和权力的绞杀？琥珀2022年第一本新书、重磅纪实作品《压裂的底层》即将问世！这本书来自《纽约客》顶级撰稿人伊丽莎·格里斯沃尔德，她长达七年深入污泥和废水，谱写了一首鸡蛋对抗高墙的纪实悲歌。这本书出版后便获得所有新闻人都想得到的至高荣誉——普利策奖，并在出版不到三年时间入选《GQ》21世纪50本最佳文学新闻类书籍，迅速成为非虚构领域的经典之作。翻开这本书，就如同翻开另一面的美国。

一个家庭的遭遇映射出美国的系统性缺陷，有权力滋生的腐败，有出于利益的欺诈，有监管部门的失效；但与此同时，也还有花费七年时间的调查记者，有小镇律师尝试维护的司法正义，有普通人质疑和抗争的基本尊严。无论结果如何，人类都应该继续讲述这样的故事。因为最终，“衡量一个社会进步的标准不仅仅是我们拥有什么，还包括我们的生活方式。”

同时在读三本非虚构普利策获奖作品，这本有点像坐在一辆车的副驾驶，目睹每一个经过的人，听闻每句对白，了解事情的发生。其间有污染物的刺激性气味飘过，有那些脆弱的动物没办法替自己发声就离开了这个世界。亲历者想要维权，抗衡的却是一单并购就花去33亿美元的公司，奥巴马能在竞选和上任后从反对到支持压裂法，资本的威力可见一斑。压裂法带来的是环境可视及难以追溯的污染和不安，这缝隙沿着山脉延伸向水源，空气，裹挟无法逃离的所有人。

美国普通人的维权之路

最终，仍然，以普通人的妥协而告终……并不是他们的意志不够坚定，而是他们手中的筹码和强大的资本比起来真的太少太少了。

中学有一道作文题是这样的——一颗鸡蛋的威力很小，但如果从30楼砸下来却能把人砸死。当时我写的是母亲，在这本书中，我也看到了母亲所拥有的特质。

压裂一语双关。

你想从这本书里读出什么？刺激的情节，精彩的叙述，愤怒的吼声，还是感动的泪水？醒醒，这本书只是在告诉你这个时代下人生的一种现实，以此告诉你何为人性。

冷静不煽情，直叙了被资本和政府一起抛弃了的穷困人民。

承蒙近些年出版业(特别是上海译文)所赐，美国悲惨生活系列和日本悲惨生活系列非虚构作品是一本接着一本，在读《压裂的底层》之前，看评论以为这大约是“美国悲惨生活系列”+1，应该是那个熟悉的路子:一个失业与贫穷蔓延的小镇，一群贫穷但热爱生活的人们，经过与命运的不停抗争，在多方努力下，又过上了美好而又幸福的生活。但是真看起来。却发现远比这个路子艰巨太多，被打成原子化的个人，很难在外力的帮助下对抗能源公司，原本常见的“拯救天使”一个个折翼，整个故事蒙着一层无力和灰暗的影子，偶尔的亮光，却没有办法把人拯救出来。或许很多问题也只能“相信后人的智慧”了吧。扣一星的原因也比较简单:这本书的翻译肯定可以做得更好。

虽然作者行文始终冷静客观，甚至看不出任何感情，但是全书看下来才能真切感受到她对这些人的理解和同情，是压抑在深层的字面下的。普通民众在伪装成国家的资本面前命如蝼蚁，只有痛苦挣扎，当任何阻挡资本获利的个人被撕得粉碎时，所谓的“美国梦”真相袒露无疑。

不够精彩

应该说是写的很好，确实是“沉浸式”的感觉。不过生长于资源型城镇使我对文中所描述的种种太过熟悉，而且知道注定没有好结果，甚至比这惨烈的大有人在——是的，除了离开，别无他法。

会非常理解“道德上复杂”的一本书。书名起真好

“我的狗不会说话，”阿什莉说，她正和妈妈一起坐在地板上，腿上放着一盘意大利面，“我的马也说不了话。我是唯一一个能讲述它们遭遇的人。”

污染的水源，有毒的空气，为了使其他人有电可用，他们为“资源诅咒”付出了巨大的代价，而权力和资本把这叫做“进步”。“一想到阿什莉将成为等待雨水的新一代，斯泰茜就感到悲从中来。”

页岩气革命给美国人究竟带来了什么，除了国家层面的能源自给，以及油气行业的巨量财富之外，对于阿拉巴契亚山脉的底层居民，土地出租既为他们带来了额外的收入，又几乎永久性地毁坏了他们的家园，毒害了一切。资本主义特色的政府与企业相互勾结，大卫与歌利亚之战般的起诉过程，同样的故事整个世界不断重复，文笔和主题很美式很普利策，只是世界会因此而变得更好吗？还是太阳依旧升起。