雅书

请健哥单机

前半部分周一直在迁就崔，问的问题都是在吊书袋。崔的回答也很固执，淳朴且直接，活在自己的世界里。没有看到两个人碰撞出火花，都在自说自导

两人的对谈催生出大量的金句，崔健从头到尾迸发着艺术家的热情和直觉，周国平时不时来一段精妙的理性概述。让人不停的拿小本本记一下。关于中西音乐和文化对照和批判很有营养，关于女性的话题网大鱼少。本书的重心更多侧重于崔健的个人魅力，少了些碰撞的火花，但总归有趣。

崔健曾多次表示嘻哈文化和freestyle对于情感输出和自我表达的重要性，但很明显他的每个作品又是反复推敲打磨，虽然这并不是坏事，但却损失了许多作品原始的内容，freestyle没问题，只是咱老崔太端着了不合适：苏格拉底认为对话的本质是通过不断的反问达到真理的过程，很明显崔健和周国平的对话目的不在于此，他们的对话更像是偶尔发发牢骚，感叹一下“不是我不明白，是懒得明白”；最后，崔健指出的一个现象挺有意思的：那些去过专业院校学习电影的导演，拍出的东西往往是为了迎合大众；而许多非专业性或具有地方特点的音乐的受众，往往是受过教育的中产阶级，或许权力在文化中，真的拥有自主意识

周国平和崔健的对谈录，零零散散的谈了好多，音乐、哲学、文化乃是爱情、婚姻什么的，有些很赞同，有些也不以为然。崔健认为音乐的核心是节奏，同时也确认了他音乐里面的黑人音乐的来源，对理解老崔的音乐，还是有所帮助的。

10.0分。以对谈的形式来表现崔健对于不单是音乐更多是人生的观点态度。很喜欢这种方式，自由不失深度。 崔健让我折服的不仅是音乐上的成就，更多的还是对于事物的理解，很本质够真诚，值得更多的人的尊敬。

有很多一直对音乐的困惑以及自己近期的困惑，在这些对话中获得了能量

崔健又聪明又老实，说话傻愣愣的，还很有良心。

一:这是一次失败的对谈，他俩之间根本就没有产生那种互有往来的丝滑感，周更像是一个熟记被访者履历的采访者，他或许对崔熟悉，但他肯定缺乏理解，更不用提真正的共鸣。二:崔其实没有他表达出来的那么宽容自由，相反在某些方面很狭隘局促，他有自己一套严格的规则，他用这套规则去解析和理解他的职业和这个世界，他的思维方式是非常冷静理性的。音乐是一种感觉，但他更感兴趣的是，这种感觉是怎么形成的?他把它掰开了揉碎了，拆解分析形成这种感觉的原因，这很像一个外科医生对身体器官机能的执着。三:崔的分别心其实很重，类似好与坏，高级与低俗，艺术家与平民这样的表述多次反复出现。其实这世界严肃的东西不一定深刻，娱乐的也不一定就浅薄。只是承载的功能不一样罢了，大家各有所需。五:崔健的职业是音乐人，但他骨子里是一个非常标准的文人。

不错

一个不恰当的比喻：周先生像牧羊人，崔先生像漫山遍野的羊，最后都要领着回家。二位都很真诚，周先生的表达更能让我理解。复听崔先生的作品，依然没有喜欢上，故也无法产生共鸣。

崔健的批判是及物的，周国平的批判是不及物的。

挺好的

能说会唱

老崔是真喜欢黑怕啊！

崔健：虽然说人生没有什么意义，但是爱情确实让生活更加美丽，我很懂女人，我很很爱女人，我很摇滚。 周国平：哥你接着说，我记着呢。

其实没聊到一起去，也各有一些偏狭，如周国平的西方优越论（一种看似自省但不自知的讨好型人格），崔健对其他艺术形式如电影的看法（提到《蓝色骨头》明显是不自信的，说成本一千万票房五千万的时候甚至有点可怜了），关于性爱话题的讨论就更不用说了。但在音乐领域崔健确实有自己独到的价值观和方法论，从身体出发、享受快乐、做先于说等，如果中国综艺没有黑幕，崔健上《新说唱》当评委就是最大的功德。 一个冷知识：1986年5月10日，百名歌星为世界和平年齐聚工体合唱《让世界充满爱》，有蔡国庆李玲玉杭天琪等，崔健身穿农村大马褂上台演唱了《一无所有》，同年10月出版专辑《百名歌星演唱精选》，第一首《一无所有》，第三首《不是我不明白》，录音报酬七百元，封面是崔健照片

崔健有力量

一本再版的老书，当年没看，今年看会觉得时代的印记太明显了

我认为崔健是“这个时代克服了‘摇滚乐中年危机’的唯一一人”。他何以具有如此强健的生命？这本访谈录提供给我们一些线索，譬如他如何理解艺术，对待人际关系、对待感情的态度，做事的态度。归结到一点，就是足够真实，足够彻底。坦诚地面对自己，然后认真地去做自己。人至中年，蓦然发现，这是最难的。