雅书

从俄罗斯的视角讲诉其中东政策历史，对理解现在俄罗斯的外交逻辑有用。学术性不高，基本是事件罗列加人物访谈，理论构架分析基本没有。可读性不高，人物访谈部分比较有趣，可以看到各种亲历者表述（各种立场，各种掩饰，估计还有欺骗）。读起来非常熟悉。一是各种上世纪的人物和事件非常熟悉。一是其观点的逻辑非常熟悉，和中国对自己外交逻辑的表述高度相似。整体可以总结为“苏联解体前，因为理想主义和现实主义的割裂导致苏联犯了很多错。苏联解体后因为理想主义和现实主义的对立，美国犯了很多错。”

凑合

前半部学术作品，后半部情况叙述。我建议不急，以后弄个电子版看看就行。

前半部分苏联时代内容有料，后半部分为现政权站台个人觉得价值有限，全书体例其实比较乱，时而叙述时而访谈，翻译并不理想。（版权页暗示是俄语直译，译后记却自谦团队英语水平有限，令人困惑。微博分享过部分内容，不止一位博友吐槽译文，我找不到原文，只能说遣词造句欠打磨，有些地方上下文逻辑不通，怀疑译者理解有误，列出原文的人名转译则显然存在不少问题，总体上不影响阅读） 毋庸讳言，作者在很多时候都流露出立场偏见，考虑国内出版这个题材不易，给四星。

三星半

价值不大

前苏联人自己的视角，苏联人很看重在国际事务上的存在感

仅有第一章有启发性

作者对苏联情感非常鲜明，就是鲜明的厌弃。据说是学术泰斗，著作等身，但通篇都是片面的情绪输出。他知道很多，但这么个写法，他表达的也不会太被人尊重。

作者是一位经历过苏联辉煌和解体的俄罗斯学者，对俄罗斯与西方的国际关系和对中东地区的外交策略有着独到的见解与分析。二战之后，中东地区从苏联到俄罗斯都被视其为自己的势力范围，此书解释了叙利亚危机，普京毅然出手的动机和决心。现在正值俄乌战争，俄罗斯对东欧的态度有区别也有雷同，可以一起对比借鉴看看

这么无聊的书究竟是谁在看？让gpt来整理都更有逻辑和可读性，也就苏联部分看一些外交官讨论莫斯科秘闻有点意思在了，往后越看越无聊，像新闻报道和媒体分析专栏大杂烩……

陆陆续续看了小半本吧，感觉作者很厉害啊，能接触到很多前苏联高层。然而问题也确实在此，很多时候，“当事人”并不见得是最客观的，他们往往更有动机去修改真实发生的事情。

第一章的政治历史分析非常出色，把苏联和共产主义运动中的博弈讲得透彻。但其后章节趋于流水，乏善可陈。

本书的编排实在是太奇怪了。各种突如其来的访谈，严重破坏了本书的阅读一致性。 作者似乎是没有处理复杂材料的能力，只能够将其原味呈现。 对于这段关系的梳理还算是有脉络，以国别/年代两条线索入手，介绍了国际关系的变迁。 突尼斯发生茉莉花革命之后的历史，完全成了美国的“中东政策”，对于俄罗斯的内容介绍几乎没有。基本上就是媒体新闻的整理罗列，实在是乏味。

前半本还有兴趣点，后半本有点流水账

水

苏联对中东若即若离、漫不经心的根本原因，在于其无法满足这一地区关键产出石油的供给需求

我曾想把俄罗斯与中东的关系当做研究项目，这本书和《俄罗斯与ysl千年外交史》是最重要的参考资料。没想到中译本这么快出来了，看来没有必要班门弄斧了。

中文比较少见的全面介绍俄阿关系演变的专著，重在梳理

三星半。苏联部分比俄罗斯部分更好读一些，臧否勃涅日涅夫时期老人政治的段落非常生动。