雅书

-_-這本書對我最大的啟發，是如何利用自己的短板，寫出具有個人風格的故事。假如你文風拙劣，那你可以学巴爾扎克多刻畫人物情感，揭示人物內心感受。假如你不擅長刻畫人物或人際關係，那你可以学卡夫卡寫一個虛構的寓言故事。因為缺乏人際關係與精神錯亂相似，簡單且符號化的人物也正好突顯人與環境的格格不入。如果你想像力匱乏，那你可以像弗萊明一樣只寫自己熟悉的東西。讓你的人物成為你，在吃喝拉撒上擁有和你一樣的習慣。寫作就是在你擅長的地方做到最好，然後利用你不擅長的地方形成你的風格。

对经典小说和作者的解读非常好看，阅读的过程甚至已经忘记这是一本教人写作的书，向梅尔维尔学习头韵的使用、角色的创造方法、象征的运用；向陀思妥耶夫斯基学习心理活动在不同人物之间切换，并让读者沉浸在耻辱的阅读体验中；卡夫卡则经常将人物置于陌生领域，并让他因此感到困惑，在寻求理解和完成某事的过程遭受挫折；学习海明威的简洁利落和福克纳的“在用词上敢于冒险”……还有更多值得学习的作家……这本带来的是丰富的文学阅读体验，作者还提到一个经常困扰我的问题：看到大师们在写作上的丰功伟绩感到沮丧。他说（安慰）：“这种反应完全正常，实际上，你没有这种感觉才会与某些重要的东西擦肩而过；偶尔感到谦卑是你具备作家的技巧和能力的标志，它证明了你已经足够敏锐到发现别人作品中的惊艳之处。”（我读完这句立即决定笃信他的说法）

这书名算是虚假宣传了，大师班是大师亲自分享或者上课，这本书居然在肤浅的分析大师作品，教你如何模仿，这套方法论实在太普通了，有一说一，就说模仿陀氏和福克纳以及菲利普迪克，我都比他分析的到位。

重新认识“模仿”的概念，初步了解如何审视、拆解伟大的作品。不要陷入“追剧”般的，仅限于故事情节及情感的浅层次阅读。

不能提高文笔，这本书只提供行文技巧(所谓的写作之“术”)，从21位大师的经典中抽丝剥茧，难免重复啰嗦，解读浅尝辄止。可恨之处在于太多套话，就是用华丽的说辞去包装人人皆知的道理和技巧。不可否认有几处点睛之笔，但非要出一本书，以“模仿大师”为噱头，就“绣花枕头一包草”了，不如直接去读文学理论来得干脆利落。

一本书打包21个伟大作家创作方法与诀窍，从巴尔扎克到查尔斯·狄更斯、从弗兰兹·卡夫卡到斯蒂芬·金，从陀思妥耶夫斯基到弗兰纳里·奥康纳，实例 + 干货“超值装”！一起向成功的作家拜师学艺吧！

一般之作，一家之辞与过时的技巧。少数几个金句和还有效的观点，被淹没在大量的已故作家囿于时代的偏见之中，你很难说这是一本21世纪的写作工具书。6.5/10这样吧，可以尝试一读，扩展下有关过去作家的思想视野，但太多的观点都不值得拿到21世纪的今天深思。

最大的收获是：把自己关在一个与世隔绝的地方开始写。断网断狗。

女神推荐的

第一次看小说创作的指导手册，受益匪浅。过去所读的文本从另一个层面即作者意图的层面得到加深与理解。我们都知道写作没有这么容易，打磨出一件艺术品更是需要天赋和时间，但书中教导从模仿伟大作家开始，很多时候我们忽略了这一点，只想跟着潮流来写，但现在必须承认这是最重要的。

我迷惑了，作者开头的信誓旦旦说要教怎么通过模仿大师精进自己的写作功力，结果每一章都在讲每个大师名作的梗概和写作手法，并没有说该如何模仿，也没有特别的深入一个作家。说真的这些总结不如自己看原著来的深刻。也许这本书更适合“稳境”期的作者吧，对于我这个新人看完后能吸收到的东西太少了。

作为写字同路人，推荐给女神看了。有一些作者的分析角度的确是很新颖，对写作来说很有启发。不过21位大师，每一位选出几个点来阐述，还是有好些点重复，有些也没有完全讲透。

我以为Tom Wolfe是Thomas Wolfe，无知了。

挺好读，对一些作家的写作技巧和特色的分析对我挺有用的。

后半部分较潦草。

稍微有点失望，内容和标题有差距。当然，并不是没有用，只是这点用处可能也很有限。在经典作家的解读上，有点片面，把复杂的文学文本过于简单的浮于表面的模仿。

“如果你是一位真正的作家，你就会振作起来，跨过心中敬畏的那道坎，用固有的钦佩帮助自己将前人的作品视作铸就自己最佳作品的垫脚石。这就是作家的方式。”

鸡肋

挺好的，每章附注和最后的参考书目很全。

看完这本书，相比于如何写作，我更学会了如何欣赏。