雅书

批判性思维入门经典，第12版与11版相比，更新的内容： （1）新增批判性思维在写作和演讲沟通中的应用内容，提升你的写作、沟通和辩论能力 （2）内容视觉化呈现，新增了一系列图表，提升了阅读的趣味性 （3）吸收诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼《思考，快与慢》的思想精华，强调慢思考 （4）增设探讨认知偏见及批判性思维会遭遇的障碍的内容，向你全面真实地展现批判性思维运用的全过程，真正做到“授人以渔” （5）更新了与读者生活联系紧密的热点话题、案例和思维练习，学以致用，让你成为一名批判性思维者 （6）强调互动性，鼓励读者把批判性思维应用到现实的工作和生活中，理性地参与公共话题的讨论，不被杠精裹挟 （7）翻译和版式设计进一步优化，提升阅读体验

《学会提问》这本书关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是人就会变成一个情绪化的人。培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。《反对本本主义》中开篇明义，“没有调查，就没有发言权”，但别说调查与实践，当下面对问题单单保持客观和理性都已经是难事。 书中提到的是如何克服情绪化呢？统领一切的是需要有批判性思维，这是最高纲领。在实操过程中要注意的是首先确定讨论的问题和结论，然后质疑支持得出结论的理由，接着从价值观的角度出发，使用假设性原则分析对方的理由是否存在谬误。最后是要能披沙炼金，自己学会从表象中得出合理的结论。

新版翻译比之前的版本更流畅了，还新增了许多图表，更加简明易懂~

框架很好，内容全面但相对较浅，翻译很绕，皱着眉头翻完。 谬误那部分很熟悉，证据那部分之前整理自由心证与法定证据的时候，研究过更深入的专业内容。 我是顺着别人推荐的四大名著看的，还买了本《高效能人士的七个习惯》，不知道如何。

这么高的分是因为大家都在故作高深吗？很费解那些高赞好评的人，你们到底从中获益了什么？是目录吗？

翻译的太拗口了，批判性思维有些说的很受用

翻译超装！

三个关键词，结论、理由以及两者之间的假设

也许人最大的偏见就是认为自己没有偏见。

①本书的作者通过探索论证的组成部分（问题、结论、原因、证据、假设和语言），传授富有理性、逻辑性和批判性地提问、思考、判断和解决问题的方法。②最难的是找到作者的假设。本章关于假设的讨论可能是本书最有影响力的部分。这些信念是论证结构中无形的重要纽带，是将整个论证连接在一起的黏合剂。它们回答了一个非常重要的问题：“必须持有什么样的观点才能将理由和结论从逻辑上联系起来？”③个人认知偏见

含水量太高。能这么火大概是名字起得好。 刚看目录，以为是逻辑学通俗讲义。 通读全书，发现其实是《如何阅读一篇议论文》《教你写好高中议论文》

【No.015】感觉像是中学议论文写作指南。

言过其实。读完它，你绝不会形成批判性思维。因为这本书太虚太抽象，而且没有训练和实践的过程。本质上，批判性思维是逻辑学的具象化，没啥特别之处。只要严格按照逻辑走，逻辑是百分百的，自然就是批判性思维。

我是一个缺少批判性思维的人，不是说我看完这本书就有了批判性思维，只是我知道了可以努力方向。刻板印象、固守思维、非黑即白……它们在我的生活中存在了太久的时间，所以我也在努力地寻找训练的方式

为什么评价这么高？草草翻了一遍，感觉还真是一个备考书，对雅思gre阅读写作有用。对日常场景感觉太学生气

如果毕业前读了这本书，是不是写出来的论文质量能高一点。特别是作者讲到，当你已经做了大量的功课，得出的结论却有悖于最初的论题是，要大胆的放弃自己原有的立场。有多少论文就是因为作者不敢放弃已有成果，最后硬着头皮，竭力避开所有的自相矛盾处，写出一篇自己都看不上眼的狗屎论文。

无论是阅读书籍还是文章，如果没有批判性思维，很容易相信一段文字而被误导。要激发自我批判性思维，就需要不断地向自身提问，达到客观的判断

批判性思维是一种社会性活动，当我们对别人的信念和结论不断提问的时候，要考虑到他们会有什么样的反应，要让对话有效的进行下去。 批判性提问的目的是完善自己的思想，相应的目标是获得对方的回应，如果你的提问让人觉得不适，说明我们“在适当时机以适当方式提出批判性问题”的能力和态度上还有出入。 论证和交流，重要不仅仅是对表达内容本身的关注，还有对表达对象的理解，以及我们与表达对象的社会关系的流转与维护。

重读依然觉得是经典，会不断更新的经典，对于自身而言常读常新常应用

还要仔细琢磨，体验。本书的价值在于指导人实践，但能不能勇于实践看个人。“如果一个人宁愿相信那些他希望是真的概念或事实，而不愿相信那些业已证明为真的概念或事实，他就在忠于内心而非真相。”有时候确实是自己在骗自己，心甘情愿的被自己骗到真的挺愚蠢的。