评论：《美国货币史：1867—1960（精校本）》米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）,安娜·J.施瓦茨（Anna J. Schwart【文字版_PDF电子书_下载】
忘齋2022-11-16 02:47:39江苏平庸而啰嗦的著作，逻辑交代不清，脱离政治与实业而谈金融，非蠢即坏
黄彬2022-02-17 20:25:26很详尽的历史数据，客观的技术层面分析也很有价值，可惜只写到1960年，加入美元本位后的数据应该会更有比较意义。最大的缺陷在于没有区别不同货币本位制度下货币政策的本质。当然其实这些结论也是隐含其中的，作为一本历史书，或许不做政治层面的解读更好，不同的人可以根据自己的思考和站位得出自己的结论。值得一读再读的好书，读通了这本书，也就读透了货币。 对照着罗斯巴德的《美国货币和银行史》二刷，这两本书真的很适合放在一起看，一个有数据，一个有人。如果不了解相应时期英国的货币政策，特别是在两次世界大战期间，是无法正确理解美国的货币政策的，这点此书略有不足。
粗缯蓑雨2022-07-01 11:20:40很专业经济学历史书籍,需要一点一点慢慢啃
littlesj2023-06-05 12:38:00上海巴曙松的序很精彩，但正文非常细节，非常琐碎，不专门研究货币的真没必要读，其奥义早进入了主流经济学。
yeonard2023-09-21 22:07:56四川近几年读过的最让人犯困的书
发呆的猫2024-04-19 20:02:30浙江是我没文化
经济人读书会2021-08-07 20:46:49本书以货币供给量为主线,研究了美国1867—1960年近一个世纪的货币政策发展历程,及其对美国经济的影响.作者通过对货币供应与通胀的分析，说明了货币政策对于一国经济运行和金融发展的意义。推荐人：王宇
andrew yuer2024-07-01 19:54:27黑龙江。
风寒感冒爱睡觉2024-10-23 10:05:16山西巴蜀松出品，必输垃圾
MerCury2022-05-15 13:41:31挺翔实的关于货币史的研究
天-秋凉2024-06-06 09:11:32浙江描述非常详尽，但对我来说目前理解上稍显困难