评论:《美国货币史:1867—1960(精校本)》米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman),安娜·J.施瓦茨(Anna J. Schwart【文字版_PDF电子书_下载】

  • 忘齋
    忘齋2022-11-16 02:47:39江苏

    平庸而啰嗦的著作,逻辑交代不清,脱离政治与实业而谈金融,非蠢即坏

  • 黄彬
    黄彬2022-02-17 20:25:26

    很详尽的历史数据,客观的技术层面分析也很有价值,可惜只写到1960年,加入美元本位后的数据应该会更有比较意义。最大的缺陷在于没有区别不同货币本位制度下货币政策的本质。当然其实这些结论也是隐含其中的,作为一本历史书,或许不做政治层面的解读更好,不同的人可以根据自己的思考和站位得出自己的结论。值得一读再读的好书,读通了这本书,也就读透了货币。 对照着罗斯巴德的《美国货币和银行史》二刷,这两本书真的很适合放在一起看,一个有数据,一个有人。如果不了解相应时期英国的货币政策,特别是在两次世界大战期间,是无法正确理解美国的货币政策的,这点此书略有不足。

  • littlesj
    littlesj2023-06-05 12:38:00上海

    巴曙松的序很精彩,但正文非常细节,非常琐碎,不专门研究货币的真没必要读,其奥义早进入了主流经济学。

  • yeonard
    yeonard2023-09-21 22:07:56四川

    近几年读过的最让人犯困的书

  • 粗缯蓑雨
    粗缯蓑雨2022-07-01 11:20:40

    很专业经济学历史书籍,需要一点一点慢慢啃

  • 发呆的猫
    发呆的猫2024-04-19 20:02:30浙江

    是我没文化

  • 经济人读书会
    经济人读书会2021-08-07 20:46:49

    本书以货币供给量为主线,研究了美国1867—1960年近一个世纪的货币政策发展历程,及其对美国经济的影响.作者通过对货币供应与通胀的分析,说明了货币政策对于一国经济运行和金融发展的意义。推荐人:王宇

  • andrew yuer
    andrew yuer2024-07-01 19:54:27黑龙江

  • MerCury
    MerCury2022-05-15 13:41:31

    挺翔实的关于货币史的研究

  • 天-秋凉
    天-秋凉2024-06-06 09:11:32浙江

    描述非常详尽,但对我来说目前理解上稍显困难

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!