雅书

老书了。上一版北京十月文艺321页，16开，这一版长江文艺571页，缩小为32开，对照了下，其实仅仅增加了两节，据说有十万字左右，其他标题未变。作者应该晚点出这本书的，如果他是一个精益求精的写作者，像我一样，为什么这么说呢？因为张爱玲往来书信集今年9月才出版，我不信他读完了。而这个书信集子对写作张氏的传记多么重要，不用我多说了吧。

2004年，我读高二，作者到我母校讲座，提及这本书。讲座后我去图书馆，竟然找到了。5年后，我大学毕业，在作者门下读研。又5年，和作者签了修订版合同。又又5年，作者终于修订定稿。这应该是编过的最厚的一本书。近600页，45万字。作者说是全传，所言不虚。胡兰成说写张爱玲，一切装饰、美化、炫夸，都是一种伤害。这本应是没有美化和炫夸的（最多是行文中有爱之过深的“情难自禁”，也不伤根本）。写张之外，对同时代人如苏青的简写，乃至对背后时代的勾勒，可以看出作者用功之深。

张爱玲，避世而不弃世，执着而不自恃，为自己的选择，对生活负责，所以她还认真做她应该做的事，拒绝她不愿意不喜欢的事，她没有拒绝人生，她只是拒绝苟同这个和她心性不合的时代罢了！

轻型纸做锁线的书，真的不是自欺欺人吗？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

在樊登读书会上用了90分钟听完的，感觉很唏嘘，天才的人生都是一场悲剧，仿佛无一例外。但还是好爱这个传奇的女人。想开始读她的小说了

张爱玲的一生是传奇的，她的性格是自我的，她的作品如她的人生，侧身在传统与现代之间，东方与西洋之间，过去与未来之间，她的疏离与冷静，让她的文字具有一种触目惊心的久远的力量，她终于理解了家乡，因为她离开了它。 这是简中市面上能找到的较好的张爱玲传记之一了。

张爱玲作品还没看过，先看了个传

一言难尽。先说硬伤，资料中漏掉了张和宋氏夫妇的通信，导致有些重要事实的错误。虽说《纸短情长》出的比较晚，但稿件都在宋以朗那儿，不跟宋以朗搞好关系还怎么写张爱玲传。作为传记，主观情绪太强，抒情过多，文笔上为了贴合只能“以张补张”，但自己改写的又太过做作，开头童年的回忆一口一个“小瑛瑛”真是让人头皮发麻。有些地方不按chronical来看着也挺乱。对张的塑造，姑且认为是爱之心切，明里暗里把张的形象往回拉，刻意迎合大众想象中的“女小说家”和男性心中理想的“才女”幻想，又或是为规避审核，或是因爱惜张的形象，对张的政治取向避而不谈，简直失败。btw朱西宁可够烦人的，明明知道张恶心胡兰成还要写信告诉张“要按照胡兰成的话”写张爱玲传，是不是有什么大病。

洋洋洒洒近600页，目前面世的张爱玲传记中应该算材料最详实的一种，几乎方方面面都照顾到了，比起余斌那一本传记味更浓，但灵气和感悟力较逊色。后几章时不时莫名其妙地抒情拽文，略减分。随着张爱玲资料的进一步披露，张传随时有待更新甚至改写。

她就这样清清白白，冷冷清清的走了 一个李鸿章的后代，天才少女

优雅到骨子里的人。听书。

通过樊登听了这本书。随着越发对历史感兴趣，越发觉得有太多缺的课要去补，越发去想如果从小就开始对历史感兴趣的话...我的人生会不会有什么改变之类...但时间终究过去，从这些重要的人物、重要的历史框架、路线（例如丝绸之路）、时间点开始慢慢补起。一本好书。

在樊登读书会上听的书，想把书买来好好看看。

天才少女在时代更迭中颠沛流离，似为爱痴狂，晚年重度社恐，似因容颜衰老郁郁寡欢。身在如此盛的声望中却仿佛与己无关，喧嚣中的寂寥最寂寥。

没有人是完美的 当一个优缺点分明的人 也没什么不好

她的一生只关注自己，但关注自己本就是一件难得的事了。

终于读完了她的传记，最好的才华，最不幸的命运，老天都给了她。女人啊，爱自己就好，千万别被男人绊住步伐。

当工具书来读。一些观点读到后来已经懒得反驳了…

新瓶装旧酒。新增的有价值内容不多。

为写东西而读，有新鲜资料。