评论:《法治的细节》(罗翔新作,法律随笔,评热点、论法理、聊读书、谈爱情,人间清醒与你坦诚相见。集结两年社会观察,分享成长与感悟)罗翔【文字版_PDF电子书_下载】

  • 江上峰
    江上峰2021-11-13 20:22:50

    给我人生观的冲击是巨大的。 有一个朋友问我,怎么不care网友的指责。 其实,我早就不关心这些东西了。 互联网上的成就或许重要,真正能过好现实生活的人才是了不起的。 人是社会关系的总和。所谓声誉,是那些愿意和你建立真实的关系之人的评价。抽象的人永远无法代替具体的人,爱具体的人而不是爱抽象的人。

  • 叶酱
    叶酱2022-05-19 22:24:35

    其实在疫情发生之前,从来就没有真正关心过法治和社会议题,出于一种从小到大受到的经验论苦难教育,就是离zz远点,风花雪月最安全。直到落在自己身上,才发现做一个成年人太难了,什么都得懂一点,不懂法律连吵架都没底气、拒绝都没信心。

  • 乔峰
    乔峰2022-12-22 17:36:49四川

    各种奇葩案子我刷的够多了。 最打动我的是对谈里这一段:“以前经常就是偶尔空谈,空谈完之后喝得醉醺醺的,甚至抱头痛哭,但这些东西都很虚。现在,这是一个真真实实的一个人来到你们面前,而且当你看到了他的案件,你会发现法律是可以帮助他的,然后你就觉得很有意义。每个案件,它影响了一个人的一生,影响了一个人的一家。”

  • Lottie
    Lottie2023-03-15 21:48:10上海

    总觉得罗老师的文章已经跳脱出,或者说是已超出原本法律公共写作范畴了,普法教育只是他帮助读者(和自己)通往永恒和无限的手段之一,阅读过程里收获了很多勇气和感动。他在学者的谦卑中,一面承认自己的无知,一面怀揣着真诚的悲悯之心,关心个体命运,坚持程序正义,做城邦的牛虻。

  • Air's Wing
    Air's Wing2021-11-17 16:41:40

    看书过程自动脑补了罗老师的声音,最喜欢《从法律角度破解电车难题》《在读书中超越有限的今生》,最后的采访挺有启发的,是那种对生活的启发,就好像跟信任的长辈聊了个天

  • 南国之风
    南国之风2024-05-02 23:50:52广东

    文字中看得出这是一个谦卑、能够时时自省的人,跟我平时在视频上看到罗翔的感觉一样。不过就书而言,内容比较散,就是平时随笔文章的集合,更像是出版社为了趁网路红人的名气而凑出的一本书。

  • 冰镇乌龙茶
    冰镇乌龙茶2024-04-20 11:54:59海南

    对话,读后感,多余了,没必要硬凑。

  • 涵
    2023-11-20 14:24:52四川

    读的我有点难受……大杂烩的感觉

  • 万鳖奔腾
    万鳖奔腾2024-04-20 22:33:20浙江

    最重要的不是罗老师告诉你某个答案,而是罗老师给你示范怎么思考。独立思考未必会得出跟罗老师一样的答案,但这书也就不白读了

  • 万人吾
    万人吾2023-10-18 16:12:23北京

    1、不要爱人类,要爱具体的人。 2、要努力做事,然后接受事与愿违。 3、最难跨越的鸿沟是知道与做到。

  • 递🔧低端小工
    递🔧低端小工2022-02-08 11:21:40

    东拼西凑。五六部分完全可以删掉。

  • 一个喜桃🍑
    一个喜桃🍑2023-02-19 14:04:51上海

    对于法律人士来说,过于浅显了;但对于非法律人士,可以一读。

  • Helixy
    Helixy2022-04-01 20:54:15

    最喜欢小王子🤴那篇,不要爱抽象的人,要爱具体的人,并且自己承担责任付出时间

  • 星小兔
    星小兔2021-11-21 20:38:46

    时事新闻、法律经典的解读,还是更喜欢《圆圈正义》那本。序言里的那句话,值得记录下来:唯愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔。

  • shininglove
    shininglove2022-04-18 10:33:30

    做人当自省,接受有限,承认无知,认识幽暗,避免愚不可及,要爱具体的人,警惕道德智识优越感,克服偏见,摆脱伪善,误解乃常态,事与愿违亦如此,知道与做到之间,仍有鸿沟不可跨,勤勉度日,对焦超越,过有智慧的人生。

  • 饿霸地煮
    饿霸地煮2023-02-16 13:45:22上海

    罗翔划了几条底线。第一,法律只是道德的最低标准。第二,法律解决不了所有问题,法律只是最后的手段。第三,所有的正义都应该按照正当程序去追求,否则人们追求正义的初心,很有可能结出非正义恶果。第四,人类的有限性决決定了人类的司法制度只能寻找有限的正义,接受一个不完美的圆圈。第五,抽象的关爱和具体的帮扶之间的距离可能天差地远,要爱具体的人,不要只盯着抽象的人类。第六,批评的目的不是解构而是建构。认为法律存在体系性的偏见也许才是一种真正的偏见。第七,刑法中应该使用更规范的概念“不同意”,女人如果说不就是不同意。语言或哭泣这些消极反抗,应该被视为一种合理的反抗,而非花花公子哲学“不等于是”。第八,每个人的悲喜并不相通,从个体的角度看也许是对的,但是放在人类的总经验中,又并不准确。要承认自己的有限。

  • 千树的鱼
    千树的鱼2022-07-20 15:28:30

    法治进程就如同这本书 欲言又止 顾左右而言他

  • 新京报书评周刊
    新京报书评周刊2021-12-27 17:23:13

    因为视频在网上的走红,罗翔成为这几年社会知名度最高的法学者。除了让“法外狂徒张三”变成网络流行语,他对现实生活发生的刑法、民法等案件也常有评论。《法治的细节》之“细节”主要是刑法的细节。近有2021年“与智力残障女性结婚是否构成强奸罪”,远有二十余年前的辛普森案。他对法律和人类知识局限的审慎理解几乎贯穿于每一篇思考。

  • Alex醒醒
    Alex醒醒2024-02-18 17:46:44北京

    想不到看到后面变成了对于爱情的哲思。 他对于要关注“具体”而非“抽象”的反思贯穿了各个层面:道德上实际合乎民意的行为不可能触发法律;对身边人施以善意,不是仅仅怜惜远方的哭声;爱具体的人,而非抽象的人。 法律追求的是一个也许永不能达成的理想圆。虽不能至,心向往之。

  • 🎃
    🎃2024-07-09 14:50:20天津

    3章普法2章哲学1章自嗨

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!