雅书

很适合刚上大学的同学们读。以我自己的经历来说，在受了十二年应试教育后，最缺乏的就是批判性思维。喜欢找答案，不喜欢找原因；喜欢争对错，分黑白，而忽视占大多数的灰色。这本书内容广但不艰深，很适合刚开始接触社会，开始真正思考的阶段

嗷原来是写学术论文的啊

实现良好思考和写作的终极目标需要建立在批判性思维、共鸣阅读和创造性实践相辅相成的基础上。

精炼的一句话就是你的写作代表了你对世界的宣言，那批判性的思维，实战的实践和带同理心的阅读三者都必不可少。如果是学生时期看到这本书可能会激发更多的创造。现在也不晚。

学术写作，给迷茫的在校生看的。感觉一般，有的例子很具体，里面的叙述和标点变化没办法完全翻译成中文。

前两章基本都是废话批判性思维的哲学史简单概括就好了吧，批判性思维简单点说就是反思多问为什么，后面7-10章说了说服力写作是什么，但是没有说怎么写

实在说不上好…可能抱的期望值太高了，读起来有种''都是中国字怎么我就理解不了''的感觉。章节之间的结构也很松散，虽然每一章的开头会大致讲下章节梗概，但大多数时间我读完那一章就混乱了，章节末有个总结可能更好。另外，这本书主要针对人文社科的研究者，作为工科的我读起来可能还是有些距离。还有后面几章讲习惯讲效率的…在我看来有点凑字数了

风很大的一本书，但是来看评论才发现，竟然没人指出这本书的编排根本毫无逻辑可言………有好几章，记得我想删掉或者帮她改写😓。承认作者有提出很多做研究的建议，但是说实话，不知道是不是翻译原因，大多数时候有点故弄玄虚的感觉，明明可以直白点明的技巧，偏偏加上文学性表达，非要你二次理解一遍。我读的是工具指导书吧？…至于逻辑，我也是在做思维导图时发现，这是一本今年做过最乱，耗时最长的书，做卢梭的导图都比它轻松…（比如，引用改述这种技巧不应该放在后面那些具体技巧的掌节里嘛？干嘛活活塞到文风那章里？反正很多点，都在不连续的掌节里叙述，总体就是很乱很乱。）很失败的一本工具书，还是好好去上学校的研究方法课吧。 如果非要说什么价值，这本书就一句话概括：去给我写学术日志。over。

内容太多了。感觉各部分看似有联系，其实没啥联系，蛮松散的。

三星半吧

这书太强了，以前上的写作课讲过一些技巧和练习，好久没看这么长的中文（半个月）读起来有点吃力，我肯定会反复看的嗯

有干货的。把论文写作中的几个问题说得挺明白。大部分想好好写作业的大学生都有的一些困惑

“电子设备不管用着有多方便都不应该是你的首选”、“也许你知道一些思维导图软件，但我不建议你使用它们……最好还是徒手画图。”……看到这些话真的笑喷了。书中不断在标榜自己有多么批判，然后马上就下了还这么武断的结论。真是对书名的绝佳讽刺啊，作者确实很懂对话。不过，整体而言，内容还算中规中矩，从这本书中也吸收到了一些东西。2023.07.01

原本以为批判性思维就是抱着挑剔的心态去审视一切观点。看完才明白原来并不是，更多的是想办法去审视和反思自我。很有启发

学习📖

没什么内容，除了前面两个案例有点深度，其他读读标题就够了

写论文的时候看应该蛮有帮助的，看起来稍微有点混乱，如果能简洁点儿就好了。

之前打分冒失了，重读发现了很多新颖的观点。作者在以大脑如何形成新的观点以及如何推理为主线，非常接近本质。只是没有从如何准备论文的过程来写，看起来很乱，但是正是我需要的。

工具书

相见恨晚，我已经从大学毕业，且以后的工作和学习可能无需为此而写需要说服别人的文章。但这本书还是对个人的进步有裨益。