雅书

因为追看刘老师每一年度的“西方思想界年度述评”，所以开心地看到16年报告结集成书。在一个“启蒙已告‘失败’’”的时刻，特别钦佩他投身聚光灯下的勇敢——都说伪币驱逐良币，良币也要反驱逐。

2021年第33本。 如果真想完全读懂这本书，所需的哲学与政治学的背景知识很多，我还远远达不到这个水平。。。

我花25元人民币在美国公司产的Kindle上买了这本中国作者读西方杂志总结梳理的信息，这本身就验证了本书开头福山的观点。或许部分行业因为博弈脱钩，当下逆全球化的风气格局，即将成为最有影响力的中国正在努力推动全球化，至于玩法会不会洗牌大家都要猜，但福山的观点暂时尚未被打破。一年一章，倒叙至2000年，我每天睡前第一章特别享受，看得出来刘擎喜欢《经济学人》，除了素材连写法都是沿其风格，惯有的中文学者看待欧美那种事不关己的冷峻客观，我们看《经济学人》，它写中国的专栏——Chaguan(茶馆）最激发我们的情绪，蛮期待刘擎谈谈本土的思想。之所以是倒叙，大概是避免世界在慢慢变好的虚假表象。对MeToo引发的女权内部的沟壑反思，刘的视野很有启发性，改变了我原来狭隘负气的看法。

【电子】进度到40%，没读完，也不打算继续。好像是一本杂乱的文献综述，对当年的著作观点及引发的争议介绍并点评。想要做这样信息的整理，信息源固然很重要——所以在序言里有很大篇幅的解释——但归纳与呈现的方式同样重要，至少这本书没有令我满足。浅尝辄止的观点介绍并不能洞穿讨论的内涵，而对外延的争议与批评也显得缺乏针对性。并且还夹杂着作者自己的观点，经常让人分不清这是“西方”的争议还是作者的批评，而在本书中我认为前者才应该是重点。由于陈嘉映的推荐期待很高，结果也格外失望。

持之以恒的观察记录思考。大格局的倒叙很有意思。

有些文章其实是综述，写得相当好，尤其是关于资本主义的

出人意料的一般，冷饭炒来炒去真没意思，现在刘老师是要趁着火了把钱都捞光？

优绩制的陷阱：一面是中产阶级“无工可做”转向“被迫懒散”，一面是精英阶层“过劳而获”陷入“时间饥荒”。

2021已读31。从时序上看，文章成熟度确实是越往后越好，作者的思想关切散见于对西方智识界的评点之中，同时不忘呼应时代思潮的大背景，尽管部分内容稍显零散琐碎，随手翻阅倒也无妨。

长时间做西方思想文化热点追踪的价值在于能够帮助我们看清当下问题背后的草蛇灰线，比如2003年西方思想界就在反思“华盛顿共识”是不是一种市场原教旨主义，到了2008年金融危机爆发，对新自由主义的批评开始全面开花，学界亦开始重新阅读和阐释亚当·斯密并反思资本主义的未来。对于中国来说这过去的十几年某种程度上亦是与西方取得某种“同时性”的一段时间，西方思想界关注的问题越来越与我们的生活和经验相关。于我而言，这过去的十几年还是我的智识快速成长，对世界和自我的认识不断加深的一段时间，阅读本书最大的感慨因此是，一些曾经我不以为意的问题如今回头去看其实非常重要。

对此书是失望的：基本每年抒情的手法综述主流媒体、主流学者、主流政客公开发表的观点，横向罗列冲突观点。读到了辛苦的文献阅读和严苛的筛选，遇到需“学者”身份见解处，更多代之以技巧的抒情疑问。但信息密度对我个人足矣花时间消化。相对刘老师的书还是靠谱，难得体面的学者

读了19、20两篇，可作西方时代思潮综述看，大致翻览，有所了解即可。

饶有兴致地看完了。越到晚近，写得越详细，可见也是一个逐渐摸索的过程。2019年放在最前面，2003年放在后面，我不知道这样的编排是不是故意的。总之倒叙着看，从我比较熟悉的晚近到日渐模糊的21世纪初，从特朗普时代逐步退回到奥巴马时代，有些问题已经是过去式了，有些问题每一年都在被提起讨论。好比是浪潮退后，谁穿了底裤，谁没有穿，隔着时间看有些已经有了答案，有些还在进行中。福山估计是书中最常被提起的学者，想找他的书来看看了。

很有意思的年度思想评点。正如刘擎教授在代序中说的，“西方思想不是外在于中国的，而是中国思想构成性的一部分。”这本书以自然年为分界，评点了03年来每一年度的重要思想事件，为国际事务爱好者提供了后见之明。但也正是因为这是后见之明，在实效性与知识载体形式上出现了矛盾。一方面是年度盘点的实效，一方面却又是书籍滞后性的载体形式，在选入体量上呈现出14-19年的内容丰厚，而在往前贫瘠的效果。更加期待年度专栏。ps.该书的脚注提供了大量外刊外媒信息，打开了新世界的大门～

西方为什么不行

非常好的年度西方思想界综述，感觉要做到这种程度资料搜集和整理的难度挺大的，刘擎做得真不错。因为都是新近发生的事情所以很有切近性，提供了一种综观的视角，对20世纪的思想史和问题意识有一定了解的话读起来会更有收获。

不足在于，作者没有指出他所说的中国需要反思之处。当然，这并不是作者的首要目标和责任。我们确实获得了参照，从中看到了西方面临的问题。但问题是，我们对于自身问题的分歧一点儿也不比他们少。在此种混乱的局面下，自由主义者在这些交锋的文字背后得到的仍然是某种确认，而国家主义者亦是如此。他们都在镜子里看到了对方，但换来的可能是对于自身更为坚定的信念。

作者刘擎老师的《西方现代思想》讲的很好，本书倒叙从2019年到2003年，每年西方思想上大事记，比较简短，一些作者关心的重点进行评述，当闲书和资料翻阅，通俗易懂，因思想界太庞杂浩瀚，应该是根据作者自身好恶选评，2019年就罗列了离去的大师列表。读者也可汲取观点，无论当谈资还是启发思考都不错。如新利维坦：国家资本主义的崛起到马克思主义的再兴起等等，梳理西方近年思想的流变，可读。

很适合了解一下2000年以来，西方社会的思想、政治的变化，以及小部分介绍了宗教受到的冲击和影响，读起来还是很受益的，以前其实很少关注这方面，还蛮受震撼的关于他们对自己的经济和政治制度十分开发的讨论、批判和探索，看的时候其实很希望我们也能有这样开放的思想讨论氛围，提高公众尤其是知识分子对社会问题的参与度，集思广益为更多社会问题找到可行的方案，这个是真的很羡慕了。虽然书是倒序的，但也很明显能够感受到这些思想的演进、争论的焦点、关注的话题的变化，以及从中也能窥探到一部分西方对中国崛起的看法，还是挺有意思的。书有点长，部分内容是比较枯燥的，读到一半其实就有点厌倦了，后面大都草草浏览了下。

我这样对政治思想钝感的人，也觉得很好的有启发的作品。豆瓣的书籍主页文案不知出自谁人之手，【编辑推荐】没有夸张，如其所言，把这本书的优点都写出来了。