雅书

张宏杰是什么都敢写啊！！！

张宏杰是我原来比较喜欢的通俗历史作家，但是近几年的作品都有点儿令人失望。一个是内容大量重复；一个是混成畅销书作家以后，出书速度过快，写作愈加粗糙；还有一个是写什么都如出一辙，都在拿自己的那一套观念去套。 这就是一本蹭东京奥运会热度的书，因为东京奥运会延期，还跟着延了一年。作者对日本史一无所知，也从无日本生活经验，只是仰仗着码字功夫和查资料的能力现学现卖，经常一引一大堆（所以有人说这部书“通俗有趣”才是见了鬼了），如果说把这四十五万字砍去一多半，应该说毫无损害吧。

他能说「日本没有科举精英头脑没有被格式化」这种夹带私货的话，就是很欺负国人少关心日本国的历史。《武家诸法度》被无视了，武士传统被无视了，吉田东洋的血被无视了（正面提倡海国图志的人的血），白虎队等会津番士的血被无视了（反面反对新制度的守旧派的血）。

简明易懂，妙趣横生！不像许多日本史的书籍致力于用各种人名把人绕晕，张宏杰老师这本新书更主要是在讲述“日本人何以为日本人”的问题，从长子继承制到“过劳死”，从天照大神的神话到明治维新，从“匠人精神”到强者崇拜都有涉及。

看了第一章，起码角度新颖

张宏杰的书只要不是炒冷饭，便是4-5星。

张宏杰的书永远都是通俗流畅，入门好帮手！

集中隔离期间纸质书No.7。毫无疑问，由中国人来写一本日本史是困难的，既有隔靴搔痒的可能性，更有不可避免的中日历史的复杂性而带来的分寸的把握。张宏杰的这本书好在1）避免了惯常的通史写法；2）有观点；3）作为一本写给中国人看的书，有大量的中日之间的对比，当然观点见仁见智。

本书重点在“读”，我理解就是张宏杰老师对日本文化的理解和解读。这本书的重点不同于大多数日本史，作者主要是想要解答以下三个问题“日本人独特的国民性是如何形成的”，“日本和中国到底有什么不同”，“日本人怎么看待历史上的中日关系，以及日本为什么三度向大陆扩张”。这些都是像我这样的普通读者比较感兴趣也比较关心的问题。读完之后对自己的思路是比较有启发的。虽然也有一些觉得不认同的地方，但是自己掌握的知识还是太少了，只能继续看书了。

什么时候拼拼凑凑也叫写书了，怕是引用了半本《菊与刀》吧

所以说阴茎 且 祖 牌位是可能有内在联系的吗 50页说AV演员受到普通尊重及礼仪但我记得有调查关于入职后与原家庭决裂，退役后择业范围和成婚也是有大量问题，更有多名女优指在拍摄过程中受到性暴力🤔 233页说贵族武士经济被商人控制，与其联姻，各取所需的财富和地位。我比较好奇这里官商勾结的尺度要如何界定？前文也说中国古代商人巨富全是依附的权力。我猜这最大的区别还是商业和财产的保护吧？勾不勾结我怎么感觉关系不大呢。 最后作者也解答了，为何不学科举，为了保持强阶级性。👍 对于评论说预设立场拼凑的，作者也回答了说，是既定的才算历史，今日年轻人可能大不一样。 总之，我觉得值得一看，即便是作为中国的对照。

把该说的都说了个大概，毕竟日本史不是张宏杰的专业，但解读问题的水准还是在的。个人觉得那些打一颗星的略偏面了，整本书读下来，张宏杰的点始终没有离开一条线，如何通过读日本的历史来反思中国。

除了文章有些地方有重复以外，总体上是值得推荐的一本书。作者了解日本史不如中国史透彻，这个可以理解。毕竟作者之前的著作全是国内方面的历史书。这本书虽然叫《简读日本史》，但我一看书的厚度，一点也不“简读”。但我看得就是过瘾。作者引经据典，参考引用了大量资料，对比了中国和日本的差别，缺点和优点。日本作为我们曾经的敌人，犯下了很多血债，但无疑，它们也有很多地方值得我们学习，毕竟，师夷长技以制夷，学习敌人的优点，弥补自身的缺点。

个人觉得还是很好看的，作为一本通俗日本史读物，至少比我之前读过的《袁腾飞讲日本史》要精彩太多了。四个章节的划分刚刚好，满足我对日本史、日本人国民性、日本军国主义思想认知的需求。不过没怎么提日本现代政治问题，有点遗憾。 不过张宏杰老师毕竟没有日本长期居住经验，也不是专门研究日本史的，书里的引用确实多了一些。佩服张宏杰老师这种开辟新写作路线的勇气和不断学习的态度，期待下一本世界史系列！ 最后，建议想了解日本史的朋友先读一下《菊与刀》，张宏杰老师肯定也读了不少遍

比预期的好太多，光看引用部分会误以为是学术著作了，很多都是第一手资料信息（被安利了很多书），不同类型史料都有借鉴，有点博采众长了，而且讲的通俗易懂，热评吐槽的引用过多和查找资料能力过强，我反而觉得是最出彩的地方。

作者就和网上的喷子一样。刻意摘选耸动的对比度高的看起来截然不同的反向观点，显得中日文化截然不同。 不过看看这位作者每年的出版的新书数量，就可以理解了。 纸质的每天四千字的网文而已。

舔日本踩老中的心偷偷藏不住…看得我眉头紧皱

500多页，是特么简读？？！！说实话之前对日本历史的了解停留在几个著名词汇上，而且还是碎片化的，这个前提下看的这本，发现高估了自己，它并不是一本时间轴扫盲篇，于是迂回战术又回头撸了遍极简史算是把脉络大致理清再回头二刷（500页又啃一遍T_T），的确体验感不同了。有人教我看历史要看客观记录，又有人教我看历史也要留意作者观点角度，那这本书重点不是史实的罗列，而是作者成篇的观点和议论，有点带节奏的赶脚，以我目前日本历史的知识储备，没资格评判，还得继续看继续用脑子，书本身可读性还是挺高的，适合我这种浅层学习者。ps，引用《菊与刀》太多了，一页一页的拿啊，跟我当年写毕业论文似的。pps，最后一篇关于两国国民性的对比分析我很喜欢

看了几本作者的书，他的观点就是典型的自由派历史观，不过就是在当代太伤部分人的玻璃心了

千人千面，民族性属于一种刻板印象，但是全国性的公立教育、普遍流行的神话和文学等确实也会塑造一些民族特点。 现在豆瓣里的爱国贼越来越多了，爱国贼的主要特点就是反智，见不得别人说外国的优点，一见就抨击、骂街。