雅书

关于杯酒释兵权这段写得太简单，赵怎么可能通过一顿饭就解决了历史难题，赵是先通过大量工程兵置换了手下大将的野战兵，稀释战斗力，再通过削权+安置实现兵权收拢的，总体来说，都是一些通史，没什么思考和见地，适合做科普，非常平庸的一本书

两位作者，各章可能是二人穿插写的，导致文风极不一致，其中一位写得有些飘

一个历史人物，就是一段宋朝的历史。宋朝是中国历史上军事力量比较弱的朝代，也是文化经济异常繁荣的时代，正所谓“文治帝国”是也。

这是一本带有强烈主观色彩和抒情的文集，除了最开始北宋那几个皇帝用词很客观之外，后面基本以人物为主线在抒情。如果把副标题“大宋300年的世运与人物”当成主标题，就很贴切了。适合爱好历史但不愿看传统史书的人，通过人物介绍快速了解两宋历史。

公众号风格

非常精彩 唯一的问题就是语言过于现代化了，过于轻佻，少了点严肃，读起来会出戏。在历史推进的过程中，来讲述每个朝代代表性的人物

百度百科打了个包

流水账，扫盲

碎 太碎了

乱七八糟大杂烩

2021年第66本

值得一读

很真诚的是一本书。作者在书中已经提到，写史必然无法逃离写作者本人的时代文化背景和个人背景。所以与其去表达一种所谓客观视角的被普遍接受认可的观点，倒不如坦诚的说出我是如何看待这些事件的，反倒真诚的可爱。而整本书读下来脑子里浮现的是是非成败四个字，是非取决于立场，成败基于价值。王安石与司马光的变法之争就是太有意思的事情，两位文采才华兼具的政敌，孰是孰非？以是非论，历史没有如果，变法与保守派都未能证实其正确性，反而引发党争破坏了统治基础，只能从各自立场去看待。以成败论，二者皆败，但可以因此而认为二人都是失败者吗？个人的成败又不能仅仅从其是否成功实现其政治理想的角度去看待，他们都为中国的文化留下了宝贵的财富并名成千古，而人生哪一部分更重要却只能由个人的价值观去判断。而变法之争的教训或许是有容乃大。

人物传记串联宋朝历史，作者语言流畅，写到文末南宋末文天祥等人时，煽情而至。

看了一部分，觉得没什么新意，就是历史简单的罗列，作者也没什么自己独到的见解。这样的书，会被逐渐淹没在书海里，即使他有一个很博眼球的书名。

大赞，有机会实体书支持一下

经济文化古代巅峰，文臣武将群星璀璨，顶点有多辉煌，结尾就有多遗憾。讲述了宋朝34个人物的片段，但都是熟悉的故事，像看了一本摘编合集。

原以为是社科类，但读过之后觉得更像随笔，而且是以不同的主题来分章节的，章节与章节之间并无联系

非常不错，以整个大宋期间的一些重要人物事迹，串起了宋朝的时间轴，读完之后对宋史有了更深一步的理解。

史料选择和解读有点主观，好在不是小说，每个章节的主题先行不至于太显乏味。胜在情感丰沛。