雅书

偏浅的问题大家都说过了，毕竟是入门普及读物，要求不赢太高。我比较遗憾的是兰老师传达的过于积极乐观的心态，对普通读者理解中国经济的未来可能是种隐性阻碍。

特别可惜，刚开始看给五星，看完给四星。好处是条理清晰，持论中正，非常明白的阐述了政府在经济中的显性目标，行为方式和作用。不足之处呢，一个是隔岸观火。政府行为有非常深的台面下的，里世界的，外人看不到的一面，实际操作混乱，浪费巨大，寻租巨大，不破开案例去讲，不去冒着生命危险调查，就流于表面叙述，太浅了。第二个缺点，就是述而不作。比如我们讲战略新兴产业，有太多问题可推敲了，拉出来历年的投资看看，花了多少钱？办了多少事？效率高不高？比如我们讲地方债务，怎么来的？花哪儿了？如何评估偿债能力，用债务/GDP更合理，还是债务/收入更合理？为什么土地指标向中西部倾斜，是西部大发展，还是土地财政寻租平衡？这些问题作者都略过了。或许作者有好奇心，有雄心壮志，但不敢表现出来，把公开报道扒拉扒拉整理个合集，太平文章

强烈安利。内容本身并无太多新意，但每个议题都写得简明清晰，多个议题的内在联系也讲得透彻，而且内容和材料都非常新。可说理解中国政府和经济发展的最佳入门读物。熟悉这个主题的读者应该也能在字里行间读出更多深意。

应该成为高中必读书目。。

能出版因为话只说了一半，嘿嘿，书是好书。

你爷爷一失误，我爷爷就要饭

较短篇幅内融通了近年的热点问题、文献观点和对策思路，每章结尾都有进阶推荐书目，适合无门槛通识性阅读，第三、四章收获大。

披着经济学的外衣，终于写成了政府工作经验总结报告 —— 读完此书更加坚信了两件事情 1. 市场经济模式，在短期或者特定领域的竞争中会有劣势，但是长远和全面来看必然优势胜出。2. 把政府关进牢笼的做法也许在短期或者特定领域的竞争中会有劣势，但除了这种最糟糕的模式，其他的都失败了。—— 警钟长鸣，千万不能因为一份只讲片面事实的政府报告，而重走老路。

蚂蚁金服的终止上市、滴滴的信息安全调查、教育企业的双减政策以及互联网企业的反垄断调查，一次次的刷新我的认知观念。我原本认为，这些巨头公司因为各种利益与政策勾连已经到了大而不倒的地步，但在政府监管的雷霆手段之下也显得不堪一击。尤其读完本书之后，又有了点新的认识，其实政策制定者比我们每个人都清楚问题所在，只是政策的制定不可能有所谓的「小步快跑」，每一项实施的政策都切实影响到十几亿人口的生活发展与未来轨迹。冷嘲热讽与躺平主义不能帮我们认清现实，唯有「置身事内」，更加深入了解中国国情与政策才能更好的理解我们生活的这个社会，往小了说，也更有助于我们做出正确的投资决策。

不得不说，我对这本书期待很高，但是读到一半我突然发觉有点儿不对劲儿，它的作用并不是我以为的“针砭时弊”，而是有些“粉饰太平”。书中的一些经济学原理，以及土地、城市、金融、公共服务等领域的经济理论，阐述得还是比较通俗易懂，但是深层次的本质问题并没有触碰。如果先把一些错误的做法限定为“不可讨论”，一些本可以及时纠正和调整的制度安排限定为“只能如此”，那还有什么分析的空间？还有什么写书的必要？这样就会像现在一样，无声无息，除了掌声很难听到其他杂音。就我个人来讲，我不需要这种倡导体谅治理者不易的文章，因为掌声已经太多了，我们缺的是真诚的质疑。

阅读和使用兰小欢教授的这本书，需要一点谨慎。兰小欢教授的各种叙述，看起来客观中立，但他的描述似乎只是停留在事情的表面，或者说比较容易看到的阳面，却对隐藏在背后的阴面的叙述，忽略太多。例如京东方和光伏板的产业政策章节，作者并不介绍这些企业的“特别资质”与“特别背景”，可正是因为这些background，才有了来自公器源源不断的赋信。不讲，显然不利于读者了解在产业政策执行中官产学媒的各种“耦合现象”，不利于目标读者的大学生群体真正对我们的经济活动形成一个完整看待的视角。整个书的基调，确实如有些朋友所说，过于乐观，过于正面，略有不当吧。

大开大阖处梳理得洗练清楚，含糊其辞处一般就是不太方便说了...其实最有价值的是注释和阅读推荐（虽然极为偶尔推荐了莫名其妙的，比如《D公传》和《为什么是欧洲》，但《十年轮回》《房债》这些是真的写得有意思；刘仲藜和项怀诚那篇回忆朱相一个个省去跑谈两税制的文章是10年前Beep在Buzz上推的，从头到尾读了三遍，确实极...有启发；《红色资本》可以想见简中版的删节力度，放在当下可能无法出版，但是最便捷了解朱相如何解决四大行呆坏账的书）~~不过有些地方过度看重case，case有时过度重视特定语境，抛开语境脉络其实很多探讨的意义会削弱，要在学界混嘛，还是要有点超乎特定语境的“成果”，案例当然有意义有魅力，放之四海皆准的理论有时也等同于废话，其实能放之二海皆准就不错了~~

很多话不敢说，不知道在瞎乐观个啥...

《置身事内》通俗，略浅。真的要了解中国经济，尤其是政府的角色，还是推荐周黎安《转型中的地方政府》周飞舟《以利为利》还有徐高的《宏观经济学二十五讲》。兰小欢过分强调政府在经济中的作为，我更倾向于自下而上的自发秩序的作用，也更相信经济学包括中国的普适性大于特殊性。不过，综述、引述、拓展阅读都挺有价值。

我有点想责怪兰老师用在知识通俗的功夫，但最后却不免被他的真诚打动。时代的风暴太过迅猛，没有人能知道未来究竟如何。 …… 书摘：“生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟” 没人知道未来会怎样。哪怕只是五六十年，也是一个远超认知的时间跨度，信念因此重要。1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。 所以这本书没什么宏大的构思和框架，也没有预测，就是介绍些当下的情况，如果能帮助读者理解身边的一些事情，从热闹的政经新闻中看出些门道，从严肃的政府文件中觉察出些机会，争取改善一下生活，哪怕只是增加些谈资，也足够了。我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。

本书的主要目标读者是“境内外宾”，也就是在贵国生活了几十年却对贵国的运行方式一无所知的人。作者本人毫无疑问是个帝国体制爱好者，基本的论断就是“上面是好的，但下面也不坏”。

很棒。最近与作者长谈了一个下午，思路非常清晰，阅历也极为丰富。期待他下一部关于脱贫的著作早日出版。

我觉得多读一点浅显有用的书，比瞎上网强。

里面的内容，如果不说有95%我在其他地方已经获得了相关的认识，那么至少有85%，所以对于我来说，增加的价值不是很多，这很正常，作者应该大不了我几岁。不过要是放在7-10年前的我，这本书还是挺有价值的，从政府主导经济引出一系列当下中国最头疼的问题，例如房价、内需不足、贫富差距等。

讲了些常识，然后被热捧，可见国人对自己的国家了解是多么少。