雅书

看到这书名，首先想到的就是林达在《一路走来一路读》里说的一段话：“对于大多数美国人来说，个人的种种自由，都涵盖在这样的自治小镇的外壳之下。小镇的自治，是个人自由的一个重要保障。就在这样的自治小镇环境里，形成了美国人的传统生活方式和文化习俗。美国是小镇的国家，典型的美国人是小镇的居民，他们勤劳、朴实、直率、守法。典型的美国传统文化，是小镇的文化，那是介于农人和城市生活之间的一种文化习俗。从政治学的层面上看，这种文化有很强的保守性和稳定性。”美国就是小镇的美国，从这个意义上来说，这本《小镇美国》可以说是美国版的《乡土中国》了。

我们对小镇居民的印象十分刻板：要么被讽刺为贫穷、没有受过教育的乡巴佬；要么被想象成浪漫的重归故土者，放弃了都市生活的乐趣，用双手触摸肥沃的大地；要么被揣测成经历悲剧后返乡，最后在玉米地中获得救赎的人。无论把小镇居民看作头脑简单的人，还是一心捍卫简朴生活的人，我们都很少去探索他们生活中复杂的真相。

一次范围覆盖全美小镇的田野调查成果，书后附有作者的调查方法与访谈大纲，对专业人士来说算是很良心了。非专业读者更关心的是固有印象/误解之外的小镇实质，或者也是一种窥探欲/好奇心的满足吧。本书中反映出来那种人类在道德观价值观政治观等等上的“物种多样性” 也是蛮有趣的

很差劲的一本社会学研究，结论浮于表面，仅谈精神，整体比较空。这也显出作者一味求数据量的大，而不注重访谈的质量和深度，以至于出来的都是千篇一律的东西，没有任何启发性结论。就拿一点来说，倒数第二章说美国小镇没有民粹主义政治实践的可能，那16年的美国大选怎么解释？投票的是谁？访谈过时，没有读的必要。而且就小镇的研究也是去历史化的，根本不讨论小镇为何出现、兴盛、衰退。不把这条线索连接起来，你甚至都没有办法判断会不会小镇会彻底消亡，而这种意识形态不复存在。会怎么变？变到什么程度？有很多更值得研究的问题，比如为何作为美国精神的小镇没办法实现美国梦。

非常扎实又不失生动的一本社会学专著，在阅读过程中，不论是联想到自己生活经历过的中国小城市还是美国小城市，都会引发无限思考。通常，我们以集体主义vs个体主义的二分来对比中美文化，但换一个视角，以传统农村文化vs现代城市文化的方式来看，中美之间其实在这两种文化形态上分别存在很多的相似性，只不过中国的城市文化还处在由传统向现代艰难转型的过程中。作者基于大量一手的半结构化访谈材料，结合各种宏观统计数据，在描绘小镇美国面面观的同时，也审慎地没有去给出那些偏见式的结论，反而是在表达观点的同时也举出相应的反例，在详细描抹中体现着小镇美国的多样性和复杂性。 再说到这个中文版，显然无论从包装和宣传上，新经典都试图在把一本明明是学术专著的作品打造成流行“爆款”，事实证明未遂，这并不是一本轻易就能读进去的好书。

当今世界，不可一日无美国；当今美国，不可一日无小镇

已购。空间与精神有着内在的联系。小镇大都不过方圆几英里,居民们不仅比邻而居,而且窗外的风景也几近相同,能看到同样的景色、同样的建筑、同样的街道、同样的田野。邻里相近对时间和空间都有影响,距离缩短了,时间关系减少了。人们与邻里相互走动照看彼此的孩子,确保他们的安全,在同样的商店购物以及参加社区的各种活动中建立起了精神联系,并且这种联系的意义印刻在共同相处的环境里。小镇空间有限,每个人都有名有姓、有确定的身份。想要“埋葬在这里”基本上体现了空间与精神之间的深刻联系。小镇居民所谈论的关于小镇的一切,其实,都在和大城市相比。将小镇所有美好的事物都在大城市加以完全复制是一个很失败的建议。小镇人民并不是天生就更加友好、更加平易近人、更加有礼有节,而是较小的规模形成了这样的社会关系网、行为模式和公民承诺。

那么多的细节，我真切能够感受到的，是环境对人的影响，这里的城市与小镇之争，与职场一样，在大公司工作，你有行动上的自由和关系上的疏离，在小公司工作，你有牵扯到的利益和关系上的亲密，不完全是在做选择题，是要看到环境对自己的影响，感受自己的感受，再去做决定的过程。

作者下了扎实的功夫，但却缺乏明确的研究目的，结论也缺乏洞见，无非是将美国小镇的价值、问题和所谓“精神”归因于“小规模、低人口、独立社会关系”上，实在不能说有多大的意义。若只是为消除一些成见，我觉得全程只让小镇居民表达自己观点的方法并不能实现这样的结果，毕竟人人都有美化自身生活环境的倾向嘛。于我而言，书里最有趣的一点是，美国小镇居民对待地方政府和国家政府的态度和中国的乡镇、农村居民看待二者的态度截然相反：美国人怀疑中央，但信赖地方；而在我之前的调研中，中国农民与乡镇居民则怀疑乃至痛恨基层政府，却对中央表现出宽容与信任。这…大概是两国的文化与历史背景使然。

【No.013】美国小镇概览式陈述，先看书后提供的调查提问大纲，再返回看正文，便能理解为何全书内容丰富却千篇一律。所选取的调查对象相似度较高，却不算有足够代表性。作者预设立场严重，极大影响了文本的客观性。作为局外人，读本书和读《浮生取义》生出来的某些想法类似——以人情社会为连接的聚集区域，还是趁早消失的好，在此类群体中，道德（世俗）往往压过法律，个人特质与权利更易被集体所操控、剥夺。

微观入手还原小镇社区全景图：个体认知和选择塑造了小镇社区的价值观和信仰，再编织成社区关系和制度。平衡与和谐的精神贯穿了小镇生存的始终，因此了解个体的想法有着更重要的价值。矛盾平衡还体现在小镇的特性里，既固化又流动，既统一又多元，既传统又灵活。几个印象深刻的点：少数族裔人口的迁入对社会阶层和宗教体系的影响， 非正式领导和社会组织在治理中的根基角色，小镇与城市的相互鄙视。想到另外两部关于美国小镇的作品，虽都是全景图，但视角不同正好互补。James Fallows的Our Towns，探讨教育、人才管理、治理等议题，俯视分析小镇发展的掣肘和未来。Frederick Wiseman的Monrovia, Indiana，参与观察式拍法，让观众从缓慢日常中自行体会小镇精神。(但是本书翻译不太行

观念的冲撞，社会学视角，加上生活细节，让这部书不仅是一本探究美国小镇生活的社会学著作，更是当代美国生活的样本，它解释了他们为何选择了小镇生活，揭示了潜藏在小镇生活褶皱里的数个秘密。

我是作为消遣阅读读的，整本书的视野实际上并不局限于小镇，结合小镇居民对城市的看法以及城市居民对小镇的看法进行比较说理有据。看完书之后觉得人的看法或选择有时候也是共同的嘛。

小镇是人们希望美国应该有的样子，觉得邻里和睦，温馨友善，但是对不需要这种感觉的人来说，却是令人窒息的。生活在比较大的地方的人应该寻找不同的方法建立令人舒心的社会关系

很详尽的一本展现美国小镇概况的书，多多少少能让人看到我们村镇里的一些生活。但关于宗教，选举，堕胎这些，美国居民似乎更加保守，自由和智障。每周开的宗教活动，真是信仰不同，行为也不同。选举就不多说，至于堕胎，男男女女的看法虽然不同，但大部分是趋于一致的，你不能，你没得选。这还是和他们的宗教信仰有关。再谈到同性恋上，他们有些又持有开放的态度，他们的“规则”是基于信仰，我们的“规则”来自传统。关于家庭富裕，生活方面，真的是应了那句话，圈子太小了。好朋友考了第一名我替他高兴的同时，又替自己难过。作者在后记中有提到他的研究方法，可以学习。最后，小镇虽小，生活不一定单调，但也给了大家一句忠告。不要过早结婚，一定要多读书多学习，朝更广阔的世界前进。不囿于一方，给自己多种选择后再来选择。

看了一小半，我果然还是看不进社会学的书啊………正如热评所说这就像是美国版的《乡土中国》（费老这本我也看不进去…惭愧）

笨功夫写出来的大报告 看了仿佛没看 我的钱啊呜呜呜

2020第七本 社会学著作很严谨，超过20%的篇幅是注释和参考文献。 小镇的空间感就像是一个圆圈，大都市的空间感就像是一支箭。

我常常困惑，我到底想要什么样的生活，做什么职业。阅读了这本书展示了美国的小镇生活后，我想我还是更喜欢有更多机会、文化生活更丰富的城市。一个例子就是 小镇居民一方面说自己热爱小镇生活，但又希望自己的孩子可以去外面上大学。

我只去过苏宁，从没去过国美，不知道书中描述的内容有没有做到尽可能的客观。国美小镇在我固有的印象中是恐怖，阴暗，狭隘的代名词。另外，让我惊讶的是，怎么会有人相信咬这种节能减排的良性互动会引发喉癌呢？ 最后，如书中所说，你可以把一匹马带到水边，但是你却无法让它喝水。别人能帮到我们的，或者我们能帮到别人的，也许就这么多。