评论：《助推：快与慢——人类动因与行为经济学》【卡斯·R.桑斯坦携手诺奖得主理查德·塞勒，全面解读“助推”理论，帮助你提升生活智慧，获得对生活的掌控力！】卡斯·R.桑斯坦【文字版_PDF电子书_下载】
时芳2021-02-18 13:02:35写的有点生硬，个人不喜欢。简明的论点写了一本书，数据看起来又有点单薄。
纳塔纳埃尔2024-03-26 23:37:46上海前面实验数据有点意思，后面翻译烂得跟什么似的。。
Link2020-12-18 23:32:28助推政策的有效性不容置疑，如果认为被人利用了无知，就应该多去学习，让自己的慢系统变得更高效。
骇客辉2022-02-28 21:59:01一般
请叫额聂小仙儿2022-02-23 09:21:07助推+思考快与慢的结合
Invictus2021-12-11 19:38:11激起了我关于行为经济学和公共政策制定的兴趣 但后半部分没有读得很仔细
✎❀2022-01-22 16:11:19“人们想要保留自己的认知资源，他们珍视思想的宁静。生活中最珍贵的礼物很简单，那就是时间。”
后四塔2023-07-04 19:14:46北京案例水土不服。观点有趣，就是分析得有点肉。
水月孤桥2022-06-03 09:24:51相比system1助推而言，人们更倾向于system2助推
明明一颗2022-12-02 12:03:01北京3🌟半
和平小智2022-10-15 08:39:07上海人不是理性的，助推不反对自由主义，也不支持家长主义
明哥2023-03-09 15:05:04江苏助推与思考快与慢的补充。1、 政策制定者想要改变公众的行为，有三种方式：直接命令、金钱激励和助推。 2、 助推政策分为两种：教育型助推和非教育型助推。 3、 非教育型助推可以增加人们的自主性，因为它尊重人们在某些情况下不做选择的自由。
座前獠牙2023-02-26 18:17:52湖北最后几章还不错，就是重复性的表达有点多
Reboel2024-02-17 17:30:09浙江决策者可以颁布法令直接禁止、可以使用金钱激励、可以使用助推鼓励政策 第一种可能适得其反 第二种可能带来挤出效应，引发群体投机 第三种温和鼓励是比较推荐的方法 助推快系统，给定默认选项，不选择也是一种权利 助推慢系统，教育、引导民众，让民众在自己想要选择的事情上有选择的余地 不过呢，鸟大了什么林子都有，以上操作的有效性有待商榷
琢玉人2024-02-27 10:17:42山东主要谈的是助推的正当性问题
xxxxwulala2023-12-16 20:43:32北京这个只能两星半到三星
游呐游2021-02-10 23:29:11刚开始尚有逻辑可言 后来就乱套了…我觉得是将一篇学术论文硬扯成一本书
随遇而安2021-01-18 12:08:30利用行为经济学原理助推政府项目，融合了“研究意义”和“现实意义”