雅书

一般般，《得到》有电子书，很快就刷完，当闲书可以读，大杂烩，没说出什么好观点。罗列人类发展史上的一些技术突破点，想说明技术改变社会的偶然性，但也就是个历史梳理，没能有什么让人信服的结论。后半部现代社会，特别是疫情的处理，有点纠结社会制度。但时间尺度不对，自由民主制度占人类历史很短的时间，目前进入智能时代，历史终结论肯定是不靠谱的，作者最后寄希望于科学家个人的良知，就有些可笑了。

笑宇老师虽然本身是学政治哲学出身的，但他并不局限于人文学者的视角，甚至，在这本书里，他的诸多观点是“冒犯”或至少是挑战了人文学者的。我在编辑稿子时常常为他捏一把冷汗，但又不能不佩服他的纵横捭阖的贯穿能力和大胆的见识。 他从几千年的历史长河中选取了十四个例子，来论证技术与社会发展、人类命运之间的隐秘关系。 无论你是否同意他的观点，我相信都会有所启发，毕竟，我们已经到了需要像讨论霍布斯、卢梭和制宪会议一样讨论如何制约亚马逊、苹果的时代。

“许多研究也都能自圆其说，逻辑自洽。但这些研究确实有很多是事后追溯，而且强调的因素也总是过于宽泛、宏观。”评价此书，正当此语。

技术史的角度屡见不鲜，由此放大“技术效应”不尽是技术本身，更在于“放大”机制，而机制探讨需纳入太多的耦合要素和超强的整合能力，这显然不是本著所能承载。于是：1.相较于物质史不够细致、于思想史难达深刻，致重复的“发现”并不能转化出新意迭出的“洞见”；2.以“铁笼”和“汇流”两分的结论，拉低了本应有的总结高度和生态视角，使满篇的趣闻掌故、概念名词颇像欢腾的泡沫，刹那间的聚集后，只剩下碎屑般的流淌……

在书店站着读完

人与机器之间的边界，最危险之处并不在于机器能够变得多么像人，而在于人在多大意义上已经变得像机器——像机器一样只在规范之内定义自己，接受权威灌输和社会主流观念的潜移默化以及消费主义的各种操纵，而无力反思更高层面的问题。毕竟，人的自由意志能力，并不体现在他们愿意做什么，而体现在他们不愿意去做什么。

手拿锤子🔨，看啥都像钉子

这本书总体目标很宏大，但内容组织有点松散，很多结论确实属于作者推测，相关史料也比较陈旧，感觉缺乏深入的洞见

张笑宇，现为华东师范大学世界研究中心研究员，上海世界观察研究院研究员。这并不是一本学术专著，它的性质接近于金观涛的系统论化的历史解释，当然这本书主打的核心视角是技术进步对于历史的作用，当然就如作者在序言中提出来的，如果简单看这不过是历史唯物主义的变形，事实上我是觉得作为观念史，其实是很难看得到技术与生产关系的辩证关系的。在本书也是同样，除了开篇引入的弩箭与大一统的脑洞联系，你很难真正意识到社会组织关系，并非取决于军事技术的进步，事实上生产的扩大化，才会导致军事技术的迭代，用来保护经济利益。虽然作者熟读柏拉图的《理想国》但是却忽视了理想国中是先有猪的城邦，进而才是狗的城邦。关系颠倒了，那么因果就错误了。本书核心章节中国与世界，如果与八次危机和告别百年激进相比呢，则缺乏系统和判断。全书类似。

一本从技术角度去看待文明演化的书，作者选取了人类历史上比较关键的一些技术突破，分析它们所带来的的社会生产变革，作者在其中做了一些大胆的假设和猜想。这本书给我的启发不在于发现了哪些技术的重要意义或者文明演化的“奥秘”，而是拓展了一些技术与其他生产要素之间相适性的认知，新技术的产生不是偶然现象，它要想真正的改变社会需要很长一段时间，这里面其实是一批人在推动，而这一批人可以说是站在了人类文明的前沿，他们可能是发明家、科学家、商人、技术工人，甚至是僧侣。这本写得还是比较直观，可以配合《技术的本质》一起读，由表及里，从现象到本质。

蛮好看的书，技术的影响是巨大的

不断超越塑造了人的意义，它是一座桥梁而非目的。

一本有想法甚至有些“冒犯”的好书，从历史长河中选取14个切片来展现技术与社会、人类之间的隐秘关系

技术今天对我们生活以及政治经济的影响都越来越大，对于人类文明的走向更是起着决定性的作用，书最后几章非常贴近当下，探讨人工智能、中国崛起以及疫情对人类文明的影响，有诸多精彩的论述。

樊登读书

吹的可以啊这本书，我不待见

用了三个月的时间断断续续的读完，期间作了不下百条的笔记，惊叹于作者的知识储备量和对古今世界贯穿的社会价值论点。任何评论在本书面前都是黯然失色的——当你读过，你会懂我在说什么。

类似公号文章合集，质量还成。

高级工业党，偏向从技术对社会格局、政治结构的影响来解读历史，带着一点全球史的视野。总体说不错，特别适合理科背景又对历史有兴趣者。但是本来就很有为中国道路辩白的用心，最后两章更是如此，想借鉴《瘟疫与人》却没有学到其精髓——即是如此都比秦晖动辄低人权优势和中国人内斗最酷烈的观点有说服力。就说后者，其实屠杀并不多，更多的是蒙古-华北-华南-西南微寄生跨区流动带来的巨大人口死亡，和欧洲人窃据美洲中印第安人的遭遇一致。秦晖的考证即使不粗疏也片面。对于苏联援助的重工压化的评价，和文一、林毅夫一脉相承。对中国产业链的分析，和施展相同。我觉得本质上杨小凯和林毅夫的论证依然持续。还得吐槽一下秦晖：没有你觉得用低人权优势发展起来的中国工业体系，那因人口众多而导致的内卷就很难破解。自我减丁？那连低人权都没了。

以技术的角都展开看人类的历史变迁，视角新颖。