雅书

又一本不错的批判性思维读物。对于这个主题的写作，公卫专家和精神病学家（本书父女作者）显然不如心理学家（比如本书大量引用的卡尼曼）有优势，但他们也有独到之处，就是对医学领域的研究很熟悉，我就从他们的举例中学到了两个新知：1.关节炎引起的疼痛跟坏天气不存在相关性；2.饱和脂肪酸并没有增加心脏病风险（这个研究我特地查了后续，存在争议，还需要未来更多证据）。还有引用心理学家Paul Slovic对风险的研究来解释人们为什么会常常高估低风险（疫情、核电）又低估高风险（车祸、浴室跌倒），与感知到的控制感相关。对于包括科学家在内的全体人类普遍存在的种种认知陷阱，作者不仅分析了为什么，也给出了怎么做，结语中有诚恳且可行的六种解决方法，我尤其同意要面向儿童传授统计学和批判性思维。年纪越大越难走出自己的陷阱喂。

两位公共卫生专家关于批判性思维的科普作品。比很多类似读物更深刻的地方在于，这本书剖析了很多非理性认知倾向（阴谋论、确认偏误、因果直觉和逃避复杂性等）很难克服的进化根源，并将重点放在政府管理和科学工作者如何更好的与大众沟通，以及如何改变教育现状（这点我认为才是最根本的）。

作者针对阴谋论这个主题的确有很深入独到的思考，专业理论的叙述浅显易懂（毕竟这本书的目的就是教授如何跟习惯碎片阅读的群体沟通…）可惜前两个章节的翻译糟糕，差点没看下去。

科学只是认知世界的一种方式，你做科研了才知道那些结果最多只能统计显著，不确定性永远存在。科学的精准性远没有想象的强大。对于样本你的失败只是被winsorize掉的那个，但对于你本人那就是100%的灾难。所以不要试图认为科学的认知就是正确的认知。

主题有思辨性，也赞同应当普及思维方式和概率论教育的建议，但表述太冗杂可读性略欠。心理上阴谋论更易捕获偏执低自尊难信任的人，提供让他们感到有控制权的解释。情感经验上戏剧化煽动性信息能激起恐惧厌恶等负面感受，会抑制更理性思索的区域。脑科学上感情浓郁的表达也会激活杏仁核-海马体记忆系统，抑制前额皮质的思索，通过确认偏误做决定还激发大脑奖赏通道。一些常见误区：更相信似乎罕见的内部信息；社群内部认同和与他们的对抗建立了个错误信息的回音室；对先入为主信息信任度高后来也只关注一致信息不断强化；追求因果机制的天性使人常以经验归纳，错误推理因果和迷信某些固定模式以填补知识空白；风险感知上天生就更关注具体的能用想像力处理的信息；为避免损失愿意承担更多风险。说到底这些不理性还是因为我们是有同理心和构建社群的人类。

我们本身的人性会让我们陷入一些认知陷阱，因为我们是有同理心而且有构建社群的强烈动机的人类，但是我们可以通过把心理学、情感和社会动力纳入对话，从而能够在反对危险、不科学的理念的斗争中取得任何进展，进而尽可能少地陷入陷阱，获得更好地生活。

提倡理性，拒绝偏执

力作 读起来有点困。 抽样阅读3章，引子和结语、第二章、第四章。 作者认知方式：实验科学（心理学和医学）和符号思考（统计学）。 批判性思维很难教的……

废话多

老生常谈

其实还不错啊，这评分偏低了吧

感觉托尼带水的不想看了喂

最值得看的还是作者的医学背景。更简单易懂的版本有psychology of conspiracy theory，深入一点的有psychology of fake news，更多认知陷阱拓展可以看cognitive illusion（不过这本里的文章质量有点参差不齐）

翻译有点问题，但是这本书的内容非常值得推荐。

介绍了一些在认知层面的心理学观点。并没有太多的新鲜感，可能是阐述类似观念的书比较多。 全书总是围绕着七八个例子，用不同的角度来来回回的分析，读着读着就觉得有点厌倦了。 翻译的不怎么有灵性，总觉得读起来有点干。

老生常谈

没意思，可读性差

我认为这是一本很不错的书，它帮助我很好的理解如今网络上大规模的论战产生的原因。作者帮我们打开了一扇窄门，帮助我们去重新思考一些我们之前认知为真理的东西。经历了很多事情后，我现在觉得推翻自己的既定观念是一件不容易但是很重要的事。