雅书

它更多地提醒你要有一种“健康的怀疑精神”，在伴随自动化而来的“废人时代”，能够反视结构，反观自身。

早在十年前，指出“过滤泡”的心理机制和算法机制，以及对互联网巨头的警惕，都是有超前意识的。演讲风格，理论性稍弱，适合给学生做参考书。

再次推荐一下中国人民大学出版社引进出版的这本新书，尽管原书成书于2011年，但其讲述的互联网社会面临的现实困境，却丝毫没有过时。大数据与各种个性化的算法，让我们越发限定在过往网络行为给出的价值倾向与兴趣偏好之中，这种被精心选定的个人网络世界看似个性化，实则有陷入越发封闭与彼此隔绝的境地之中的风险。这也是书名“过滤泡”的隐喻之所在。我们还具备摆脱网络服务商的算法限定，追求更有变化和新意的网络人生的可能性吗？作者在书中发出的追问，值得我们每一位跟互联网已经密不可分的人反思。

2011年出版的书，去年8月译本在国内出版。书中涉及到的“过滤泡”“恐怖谷”“环境智能”等，现在来看都还是非常时兴的概念。与一般的专著相比，这本书并不是非常的系统和条理，翻译上也有所欠缺，但贵在作者对互联网深刻且有远见的洞察，使我们对个性化与公民社会、人类文明的关系有更深的理解。

算法逻辑也不宰制一切，行动由转义者转译，最终的结果不再可以预计。 个性化是必然的，无论什么时候，信息对于个体而言都是庞大无法全部处理的，这本身无可指摘。个性化消除了集体感和创造力的指控，倒是恐怖，但实际效果有必要进行长期讨论。

反思互联网时代算法对个人信息获取与隐私流动的操纵，好书。

啊，终于写完书评了！

下定决心远离推荐算法，利用我的信息精准营销我还能忍，被代码主导的非客观信息包围，潜移默化影响我的思想，这是我不能接受的。

预言成真

2011年就能想出这样一个形象的概念，好厉害

互联网的商业广告为消费主义推波助澜，让购物成为某种自我表达。信息巨头制定侵犯隐私的霸王条款，大数据下形成虚拟形象。社交媒体上更容易出现对立，出现新闻炸弹，保持清醒警惕使用。

10年前的书仍不过时。算法是便利了我们还是禁锢了我们？信息洪流要求个人化，个人化又引发“过滤泡”或者说信息茧房，我们被动接收那些刺激的，简单的，碎片的，投喂的“信息食物”，我们在自我循环中大腹便便，如何破？我想还是多看书和论文，并提高从这方面获取到的信息权重。

信息茧房说明个人的选择性接触倾向于wants而不是needs，回音室效应指明当下开放的网络中存在着一个又一个封闭的圈层，而过滤泡这个概念则告诉我们平台算法试图去了解人，并去重新定义人和窄化人。

很有启发，以实践案例为主，理论较少

相较于学术专著，更像一篇雄辩的演讲。丰富的案例、丰富的理论以及作者作为业内人士的经验观察，是了解互联网、算法于我们的最直观的有力证据。

信息茧房的另外一种说法

相较于归根仍是用户自我选择结果的“信息茧房”，“过滤泡”指向信息技术或传播媒介的幕后操作，是算法操纵下信息茧房更深层次的发展。原书草就于十年前，前瞻性十足，后文所述的透明性要求也一定程度上启发了近几年常谈的算法透明、算法解释。但整体缺乏学术凝练度，一个概念反复嚼念了一整本书，如果在提出概念、分析特点的基础上再进一步，对如何规制再着点笔墨或许会更好。书里的概念基本都在这几年看的文章中接触过了，这本书要读的话，读个译者序就差不多了，几页纸将观点和思路梳理得很清楚。

事例蛮多 理论太简单

学术性不是那么强，但是观点有启发性，阅读过程中，我一直试着为“信息茧房”和“过滤泡”的区别进行概括，同样是一种对信息的筛选，“过滤泡”更加具有能动性，与此同时，“过滤泡”中的人具有能动性。